CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300922
6 juillet 2010
que cette dernière avait pris un engagement forfaitaire sur la fourniture des corniches prévues au marché, que les corniches nouvelles constituent des éléments commandés hors forfait et que le prix calculé
comm
6137226bcd580146773fccb6
28 mars 1995
Pierre Y..., pris en sa qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société SEUM, domicilié ...
cr
6079a8389ba5988459c4c2d9
15 janvier 1985
I) AYANT REJETE UNE DEMANDE D'EXPERTISE ; LA COUR, VU L'ORDONNANCE DU PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE PRISE EN APPLICATION DES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE AYANT PRESCRIT L'ADMISSION
613723c7cd5801467740e0b3
20 juin 2001
Après l'exécution des plans, un devis avec des prix forfaitaires globaux et non révisables pour chaque corps de métier sera remis au maître de l'ouvrage, les marchés de travaux signés par le maître de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00127
29 janvier 2020
obstacle à la libre fixation des prix qui doit prévaloir sur les marchés.
613722f9cd58014677403e61
18 novembre 1997
ne donnant lieu qu'à résiliation ou indemnisation ; Attendu que, pour déclarer nulle la clause d'approvisionnement exclusif, l'arrêt retient que, bien que la clause ait prévu la détermination du prix
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00981
4 avril 2012
de développement au titre de l'année 2006 ; AUX MOTIFS QUE Pascal X... demande le paiement d'une prime de développement de 130 000 € en se fondant sur une note interne qui précise que cette prime s'applique
613722e4cd58014677402d1f
27 mai 1997
750 francs toutes taxes comprises payable le 20 juillet , que toutefois, par fax du 23 juillet 1993, la société Ucore lui a demandé d'arrêter tout engagement de dépenses, en l'informant qu'elle avait pris
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10352
23 juin 2021
En l'absence de justification de la signature des marchés de travaux ou d'éléments établissant les contacts pris avec les entreprises, la seconde facture n° 442 05 002 du 25 février 2011 n&apos
6137255ccd5801467741d0d2
23 mars 1992
1990, qui, pour abus de confiance, l'a condamné à la peine de 13 mois d'emprisonnement avec sursis et a prononcé sur les réparations civiles ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00388
7 mars 2018
Y... prévoyait, en son article 6-3, que le salarié « sera[it] éligible, sur décision du Président du groupe Aviva au « Long Terme Incetive Plan » d'Aviva plc.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01288
10 juillet 2013
d'objectif ne peut pas être versée si le salarié a quitté l'entreprise avant le terme de l'année de référence ; qu'en l'espèce, le contrat prévoyait une prime d'objectif annuelle d'un montant maximal
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201213
3 septembre 2015
Y... n'était pas engagée au titre de la disparition d'éléments d'actifs de la société Bati Manche, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1382 du code civil, ensemble
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00496
16 mai 2018
de la part de marché est l'année précédant les faits reprochés à Brandalley, et en l'espèce, les années 2008 et 2009 pour les ventes flash de 2009 et 2010, et que, faisant état des parts de marchés des
ECLI:FR:CCASS:2010:C300602
11 mai 2010
des lots réhabilités par la société FONCIERE RICHELIEU allait être un échec ; que les prix de location des appartements avaient été conçus de manière artificielle, déconnectée du marché réel, uniquement
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10122
14 février 2018
de travaux ayant lié les parties a été signé le 13 octobre 2004, prévoyant un prix hors taxes de 72 541,89 euros et un taux de TVA applicable de 5,5 % ; que ce contrat fait toutefois suite au devis numéro
ECLI:FR:CCASS:2010:C301003
7 septembre 2010
distinct, ne pouvaient être inclus dans le marché forfaitaire initial, que la société Dumez avait respecté son obligation d'information et de conseil et que le résultat promis avait été atteint après
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02471
22 novembre 2017
Pour autant, après la décision de mise en invalidité, Mme Y..., licenciée, dont l'arrêt pour maladie avait pris fin, devait interroger de nouveau le Pôle Emploi sur une prise en charge éventuelle ; elle
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100442
29 mars 2017
(l'emprunteur) un prêt libellé en francs suisses et remboursable en euros, dénommé Helvet Immo ; qu'invoquant l'irrégularité de la clause du contrat prévoyant la révision du taux d'intérêt en fonction
61372151cd580146773f2c4d
10 octobre 1990
en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant retenu que les travaux portaient sur les transformations et l'aménagement d'un immeuble, que les marchés
Page 26 sur 148
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.