CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300579
13 mai 2009
avec cette dernière, le 20 février 2000, alors que l'immeuble menaçait ruine, de suspendre l'exécution du contrat de bail pendant la démolition et la reconstruction de l'immeuble puis de la réinstaller
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02677
20 décembre 2017
qui prenait en considération ses contraintes universitaires, sans constater que l'employeur faisait la preuve de la durée de travail exacte, mensuelle ou hebdomadaire, convenue, a violé l'article L. 3123
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01602
14 septembre 2016
poursuivre son contrat aux conditions initialement fixées, que d'autre part, le 12 juillet 2011, il avait conclu un nouveau contrat de travail et qu'enfin, le 13 août 2011, il avait organisé son déménagement
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10014
19 janvier 2016
a été reçue ; que le correspondant supporte tous les frais et charges occasionnés par son activité en ce compris les charges fiscales et sociales découlant de son statut ; Contrat « intuitu personae »
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01874
13 novembre 2008
fondé sur une cause réelle et sérieuse, ne constitue pas à lui seul une faute grave ; Qu'en statuant ainsi, alors que si le refus de la salariée de poursuivre l'exécution du contrat en raison non d'une
civ1
60794cc29ba5988459c46b9e
3 juillet 1996
Y... a refusé d'exécuter cette convention puisqu'il n'a proposé aucune restitution et n'a pas davantage accompli un quelconque acte tendant à l'exécution de ses obligations, et qu'en refusant de sanctionner
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10604
5 juin 2019
contrat à durée déterminée de Mme W... a pris fin à son terme ; que la société ICD soutient que c'est Mme W... qui a demandé la poursuite de leur collaboration dans le cadre d'un contrat de prestation
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10258
14 octobre 2020
de notre chef d'agence (...) dans l'attente de votre consultation en 2013 » ; que ce courrier détermine les conditions d'exécution des relations commerciales entre les parties dans l'attente de la consultation
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10430
10 avril 2019
d'exécution de son contrat qui avaient été convenues entre eux, la cour d'appel qui a inversé la charge de la preuve, a violé les articles L. 3123-14 du code du travail et 1315 du code civil ; Alors
ECLI:FR:CCASS:2016:C300433
7 avril 2016
, sans préciser la clause qu'elle estimait potestative et alors que la SCI faisait valoir que l'exécution du contrat était impossible du fait de la caducité, qui ne lui était pas imputable, de la promesse
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02120
28 octobre 2009
que celui-ci ne se suicidât ; que dans ces conditions, compte-tenu des accusations portées, à tort ou à raison, contre Mme Jocelyne X..., et des conséquences de telles allégations sur l'établissement,
ECLI:FR:CCASS:2020:C300232
19 mars 2020
Ayant retenu, sans dénaturer le devis de la société [...], que l'exécution du marché avait été interrompue, de sorte que la durée du contrat n'avait pas été respectée, et que l'arrêt des travaux était
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10246
18 mars 2016
Dans ces conditions, la Cour considère que les manquements établis de l'employeur dans l'exécution de son contrat de travail ne sont pas d'une gravité telle qu'elle justifie la rupture du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02646
Mathieu Y... repose sur les trois motifs suivants : - insubordination réitérée et refus injustifié d'exécuter une tâche prévue au contrat de travail, - violation d'une règle de sécurité pouvant mettre
ECLI:FR:CCASS:2012:C101326
14 novembre 2012
X..., constituent un commencement de preuve du consentement de celui-ci à l'exécution d'un contrat de louage de chose ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01703
16 septembre 2009
Face à votre refus d'avoir accepté cette remise en cause du système d'intéressement il ne m'apparaît pas possible de poursuivre nos relations contractuelles qui nécessitent une absolue confiance de part
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00866
6 mai 2020
S... a formé un pourvoi contre l'arrêt n°33 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Versailles en date du 10 février 2020, qui, dans la procédure suivie contre lui en exécution d'un mandat
613722ffcd58014677404311
1 octobre 1997
le paiement de la redevance minimale convenue et de mettre fin au contrat la liant à la société Middle, faute par cette dernière d'avoir respecté l'exclusivité qu'elle avait consentie, alors, selon le
ECLI:FR:CCASS:2018:C110641
24 octobre 2018
Z... ont précisément refusé de signer, marquant ainsi de façon non équivoque leur refus de s'engager dans les conditions fixées dans ledit document ; que dès lors, il ne peut qu'être constaté que Mme Y
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00968
12 octobre 2010
posées pour consentir à une telle réduction dans le courrier analysé du plus du 13 février 2003, puisque le signataire se contente d'indiquer qu'il attend de valider un plan d'actions pour l'année 2003
Page 26 sur 238
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.