CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200418
23 mars 2017
les consorts [A] de la démission de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00600
1 avril 2015
X... et condamnera la Société Générale à lui payer les sommes de respectives de 60 000 ¿ et 30 000 ¿. Le jugement déféré sera en conséquence infirmé en ce qu'il avait considéré que M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00412
12 mai 2021
se rapportant à l'augmentation de capital, et de l'autre, à voir condamner in solidum leurs coassociés à leur verser à chacun une certaine somme en réparation du préjudice résultant de l'abus de majorité
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02045
19 mai 2016
[K] à verser à l'association Medef SPSC la somme de 21 693,05 euros au titre des frais d'expertise ; "aux motifs qu'en revanche, il convient d'infirmer le jugement en ce qu'il a condamné manifestement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300591
6 mai 2014
X... et les soixante-neuf autres demandeurs à payer au syndicat des copropriétaires Résidence La Bonne Eau et à la société Agence Di luca la somme globale de 3 000 euros ; rejette la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00807
24 mai 2017
somme, très supérieure, de euros ; que, dans son arrêt du 22 février 2007 par lequel elle a infirmé cette décision, la Cour de céans a déjà indiqué que DHL venait de se voir contraindre le 11 janvier
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00359
1 juin 2022
de 18 mois, soit jusqu'au 31 mars 2016, porté ultérieurement à 30 mois, par une lettre du 27 octobre 2015. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200529
11 avril 2019
M... et la société AIC au prix de 2 835 900 euros, outre intérêts au taux légal et condamné la société CIM à leur verser cette somme ; que M. O..., la société F...
ECLI:FR:CCASS:2020:C200054
16 janvier 2020
J... a adhéré le 29 mai 2007 au contrat collectif d'assurance sur la vie dénommé « Imaging », souscrit auprès de la société Inora Life (l'assureur), en ayant versé la somme de 40 000 euros, investie sur
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00105
9 février 2022
[U] a, en vertu de l'article 38 des statuts, signé un mandat de représentation à M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C201539
15 septembre 2011
X... a assigné l'assureur en paiement de la somme de 650 200 euros au titre de la garantie invalidité absolue et définitive par accident et subsidiairement de la somme de179 000 euros et d'indemnités subséquentes
ECLI:FR:CCASS:2009:C202010
10 décembre 2009
redressement n° 1 concernant la réintégration dans l'assiette des cotisations de primes versées à l'occasion de la remise de la médaille d'honneur du travail ; qu'en vertu de l'article L.242-1 du code
ECLI:FR:CCASS:2020:C210571
24 septembre 2020
R..., sans que cette majoration ne puisse excéder la somme de 1 883,88 euros, dit que cette majoration sera versée par la CPAM de la Moselle au FIVA créancier subrogé, dit que la majoration de rente suivra
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01098
29 septembre 2021
Par arrêt du 29 octobre 2015, la cour d'appel a condamné la société à leur verser à chacun une somme à ce titre. 3.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00277
18 février 2015
de 100 000 € (Cent mille Euros) ; Nous vous rappelons que nous sommes sur d'autres propositions et nous devons leur donner aussi une réponse.
6079a7e09ba5988459c4b2f7
16 mars 1976
CANAM A LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS DE NICE ; QU'UN BORDEREAU CONSTATANT CES VERSEMENTS ETAIT ETABLI PAR L'UGM ET ENVOYE A LA CANAM POUR INFORMATION ET CONTROLE, ALORS QU'UN DOUBLE EN ETAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100677
15 juin 2016
05/2011 soit très postérieurement aux versements dont Me X... fait état ; [ ] ; que, sur le préjudice, il réside dans le montant des sommes versées entre les mains de Mme J... alors qu'elles auraient dû
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10191
14 février 2018
CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 février 2018 Rejet non spécialement motivé Mme C..., conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00845
8 juin 2017
le jugement entrepris et d'AVOIR débouté la société Ble Developpement de sa demande en paiement de la somme de 4 306,95 € au titre de ses frais, AUX MOTIFS QUE si la société Ble ne démontre aucunement
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00726
9 juillet 2013
Il est précisé que le mandataire s'interdit de percevoir quelque somme que ce soit des emprunteurs au titre de frais de dossier ou à quelque autre titre que ce soit.
Page 26 sur 81
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.