CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100230
9 mars 2022
[R], faute d'avoir introduit cette action en responsabilité antérieurement à ses dernières conclusions de première instance signifiées le 19 mars 2018, en laissant expirer le délai de la prescription quinquennale
comm
6079d3549ba5988459c5859e
9 mai 1995
(la Selvmi), prononcée par jugement du 16 mars 1990, la société Soloma a mis l'administrateur en demeure de lui faire connaître s'il entendait poursuivre les contrats de crédit-bail antérieurement conclus
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300404
24 mars 2009
sans que l'événement soit arrive ; qu'en l'espèce, les acquéreurs ont sollicité que le délai d'expiration de la condition suspensive soit reporté à « un mois si possible », que l'agence ne s'y est pas
ECLI:FR:CCASS:2018:C100954
10 octobre 2018
(l'emprunteur), garanti par une hypothèque inscrite sur le bien financé ; qu'après une vaine mise en demeure d'acquitter les échéances impayées, la banque a prononcé la déchéance du terme, avant de délivrer
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201910
13 décembre 2012
La prime ou fraction de prime est portable dans tous les cas, après la mise en demeure de l'assuré.
ECLI:FR:CCASS:2013:C101358
27 novembre 2013
prescription ayant été interrompue jusqu'au 21 juillet 2000 date à laquelle, par un arrêt confirmatif, la cour d'appel a apporté une solution définitive au litige qui opposait les parties, un nouveau délai
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01014
22 octobre 2013
en demeure de déposer l'enseigne dans le délai d'un mois, en vain, puis a obtenu, le 29 avril 2008, une ordonnance de référé lui enjoignant de déposer l'enseigne ; que la société Wolseley a fait assigner
ECLI:FR:CCASS:2010:C300820
15 juin 2010
. ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze juin deux mille dix.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01023
18 octobre 2011
; que dès lors que l'expiration du délai d'opposition au brevet européen intervient à une date postérieure au défaut de paiement d'une échéance du brevet européen emportant sa déchéance, la substitution
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00501
20 mai 2014
X... a mis fin à sa carrière ; que les sociétés Starvision et BAO ont fait assigner la société Canal plus en paiement de dommages-intérêts pour rupture brutale d'une relation commerciale établie ; que
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00137
26 février 2020
en demeure préalable, purement et simplement résolue et sans qu'il soit besoin de remplir aucune formalité judiciaire, un mois après un simple commandement de payer demeuré infructueux contenant déclaration
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00415
16 mai 2018
du délai contractuel de 3 mois de mise en oeuvre de ladite garantie ne peut sérieusement lui être reproché.
ECLI:FR:CCASS:2026:C100175
11 mars 2026
[E] ne justifie ni pour lui, ni pour son père, d'une possession d'état de Français au cours du délai cinquantenaire, et qu'il est demeuré, comme son père et ses autres ascendants, à l'étranger durant ce
cr
613725d8cd58014677420f62
23 janvier 2002
en liberté, faute de décision ayant statué sur son appel dans le délai de 20 jours, qu'une mention de date apposée par un agent non identifié du parquet général, fût-elle antérieure à la transcription
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02194
15 décembre 2015
a été mise en oeuvre au-delà du délai de prescription de deux mois ; qu'en conséquence, il conviendra de requalifier le licenciement de Mme X... comme sans cause réelle et sérieuse ; 1°) ALORS QUE
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10045
5 février 2020
IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué : D'AVOIR infirmé le jugement déféré sur le montant de la condamnation en principal mise à la charge de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01856
19 décembre 2018
dans ce délai ; que constitue un avantage individuel acquis la rémunération d'un temps de pause prévue par un accord mis en cause et non remplacé dans le délai de survie dès lors que le maintien de cet
ECLI:FR:CCASS:2017:C100103
25 janvier 2017
de forclusion, était en date du 23 mars 2009 ; que l'assignation de la BNP Paribas ayant été délivrée le 28 février 2011, soit moins de deux ans avant l'expiration du délai biennal prévu par
60794cd79ba5988459c473db
23 mars 2000
justice devant une juridiction inexistante est sans effet interruptif de prescription ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation, que la société P and O European Ferries, antérieurement
613722d2cd58014677401e3d
1 avril 1997
des intérêts à compter de la date d'expiration du délai d'opposition jusqu'à la perception effective du prix par le créancier, la cour d'appel a violé l'article 16 du nouveau Code de procédure civile;
Page 27 sur 105
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.