CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00169
20 février 2019
que le défaut de capacité d'ester en justice constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l'acte ; que, dès lors, la signification d'un jugement accomplie au nom d'une société absorbée est
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00396
8 avril 2021
du tribunal de commerce de Melun du 21 décembre 2018 doit être déclaré non avenu, et en jugeant, dans son dispositif, que le jugement du tribunal de commerce de Paris du 20 février 2019 est non avenu,
cr
6137262bcd58014677423767
10 avril 2002
; Attendu que si les juges ont, à tort, opposé à la plainte de Marie-Thérèse X..., et à sa demande d'actes d'instruction, l'autorité de la chose jugée attachée à l'arrêt de non-lieu du 10 juillet 1997
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200750
12 septembre 2024
, une fin de non-recevoir ou tout autre incident, ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation indépendamment des jugements sur le fond que dans les cas spécifiés par la loi.
61372629cd580146774236ca
11 septembre 2002
de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu l'article 575, alinéa 2, 3 et 5 du Code de procédure pénale ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100117
2 février 2022
Il incombe aux juges du fond, pour caractériser l'originalité de noms de collection, de préciser en quoi ceux-ci portent l'empreinte de la personnalité de leur auteur. 13.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300599
14 novembre 2024
Les locataires ont saisi le juge de la mise en état d'une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en paiement d'une indemnité d'occupation et la bailleresse a demandé qu'il soit jugé que
6079d3649ba5988459c58d3b
5 février 1985
RHONE MEDITERRANEE ET LA SOCIETE GUIGNARD, QUE CETTE DERNIERE A ASSIGNE A SON TOUR EN GARANTIE LA SOCIETE U.A.P., QUE LA SOCIETE RHONE MEDITERRANEE A OPPOSE A LA DEMANDE DE LA SOCIETE HUMBLOT LA FIN DE NON
ECLI:FR:CCASS:2024:C200867
3 octobre 2024
[E], qui n'a pas constitué avocat en première instance, a relevé appel de ce jugement puis saisi un conseiller de la mise en état de la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action de M. et
60794cd79ba5988459c473e8
26 septembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, que Christian X... a été victime le 16 août 1992 d'un
ECLI:FR:CCASS:2013:C101391
4 décembre 2013
(« Juge des enfants de soussigné... ») n'est pas renseigné ; que, de plus, il figure en marge de ce document la mention manuscrite « non décédé » suivi d'un tampon « valable uniquement pour l'étranger
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00588
23 octobre 2024
VIGNEAU, président Arrêt n° 588 F-D Pourvoi n° N 23-12.638 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ________________________
6079a8c69ba5988459c4ee39
31 mai 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente et un mai deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2018:C200122
1 février 2018
X... a saisi un juge de l'exécution aux fins de voir déclarer non avenu ledit jugement et prononcer la nullité du commandement ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200200
6 mars 2025
Ce jugement a été déclaré non avenu par un jugement du 23 avril 2019 rendu par un juge de l'exécution. La banque a réitéré son assignation le 26 juillet 2019. 3.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100112
6 mars 2024
publique du 6 mars 2024 Rejet Mme CHAMPALAUNE, président Arrêt n° 112 F-B Pourvoi n° X 22-15.311 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
soc
613721b3cd580146773f642f
5 février 1992
X... était recevable aussi bien en son nom propre qu'en sa qualité de gérant de la société ; et que par son second arrêt, elle a partiellement infirmé le jugement ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00475
13 avril 2021
Le moyen critique l'arrêt attaqué, en ce qu'il a infirmé le jugement ayant condamné la société ABLC Avocats associés à une amende de 675 euros, alors « que l'avis de contravention de non dénonciation du
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00119
16 février 2022
La cour d'appel de Versailles a, selon un arrêt du 7 juin 2018 rendu entre la société NHC et Mme [X], confirmé un jugement d'un conseil de prud'hommes ayant jugé que Mme [X] avait violé la clause de non-concurrence
édure suiviec/Mme C
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01023
15 mai 2018
non-garantie soulevée par la compagnie Allianz pour la première fois en cause d'appel, motif pris que cette dernière, régulièrement mise en cause devant le premier juge, « se trouve privée de la possibilité
Page 29 sur 20870