CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01048
12 juillet 2017
" que la société Pees pouvait, à la seule lecture de la facture de son vendeur, se rendre compte que les ardoises livrées n'étaient pas de la qualité commandée ; Et attendu, d'autre part, que l'acceptation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301274
21 octobre 2014
supplémentaires par avenants acceptés ; elle a quitté le chantier en juillet 2005, alors que les travaux étaient effectués à 95%, faute de règlements de ses travaux et elle attend toujours le paiement
ECLI:FR:CCASS:2014:C301329
13 novembre 2014
supplémentaires, alors, selon le moyen : 1°/ que la cour d'appel a relevé d'une part, qu'aux termes de l'article 3 du marché, seuls les travaux « pour la réalisation, la fourniture et l'installation
ECLI:FR:CCASS:2009:C300990
8 septembre 2009
supplémentaires ont été réalisés par la société Oliva et commandés ou acceptés par la SCI pour un montant supérieur à la somme de 310 851 francs, et que la déduction de la somme de 85 000 francs était
ECLI:FR:CCASS:2018:C300618
21 juin 2018
son acceptation expresse et non équivoque de ces travaux ; que le paiement de travaux supplémentaires est également possible, même en absence d'un tel accord lorsqu'un bouleversement de l'économie du contrat
ECLI:FR:CCASS:2025:C300225
30 avril 2025
ne peut obtenir la condamnation du maître de l'ouvrage à lui payer le prix de travaux supplémentaires qu'il a réalisés que s'il établit que ce dernier a expressément commandé les travaux supplémentaires
ECLI:FR:CCASS:2014:C300419
26 mars 2014
retenu le tribunal, l'acceptation expresse et non-équivoque des travaux supplémentaires dont la société DELTA CLIM revendiquait le paiement, se déduisait de leur paiement, de l'inclusion de la somme de
ECLI:FR:CCASS:2015:C300035
21 janvier 2015
En corollaire, la société CPCP avait droit à présenter et se voire accepter un mémoire en réclamation pour les Plus-Values et les travaux nouveaux et supplémentaires ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2009:C300278
24 février 2009
supplémentaires, pour être dus, doivent avoir fait l'objet d'une autorisation écrite et d'un prix convenu, sauf preuve d'une acceptation expresse et non équivoque après exécution des travaux ; qu'ainsi
ECLI:FR:CCASS:2010:C301068
22 septembre 2010
que par la réalisation de travaux supplémentaires, dont l'expert amiable Z... rappelle en effet l'existence en indiquant qu'ils n'ont pas été payés (page 1. 2 de son rapport) ; que ni le maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2019:C300612
27 juin 2019
T..., M, E... a expressément indiqué dans ses conclusions du 24 septembre 2015 (page 2), qu'il n'avait pas accepté les travaux et avait refusé de régler les travaux supplémentaires.
ECLI:FR:CCASS:2014:C300426
25 mars 2014
ne suffisant pas à rendre forfaitaire le marché ; que, sur les travaux complémentaires, il appartenait à la société CCB d'établir l'existence des travaux dont elle réclamait paiement, leur commande par
ECLI:FR:CCASS:2009:C301219
21 octobre 2009
de travaux supplémentaires, et que la société SICRA et Me Y..., ès-qualités ne justifiaient pas que le maître d'ouvrage ait, postérieurement à leur exécution, accepté les travaux en cause de façon expresse
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C101139
9 décembre 2010
Le paiement de travaux supplémentaires suppose obligatoirement un accord du maître de l'ouvrage, la facturation étant limitée à ceux qui ont été acceptés.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310427
12 juillet 2018
Z..., entrepreneur, s'opposaient sur l'existence des travaux supplémentaires ; qu'en affirmant, pour condamner M. et Mme Y... à payer à M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10350
1 juin 2022
conteste ni l'existence de ces travaux supplémentaires pour lesquelles la société Gagne réclame la somme de 811 171€ (page 32 de ses écritures), ni leur exécution conforme à ce qu'elle avait commandé et
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00458
10 mai 2011
supplémentaires à la commande initiale suppose la démonstration, soit, d'un accord préalable écrit de l'entrepreneur principal, soit, d'une acceptation expresse et non équivoque de sa part de ces travaux
ECLI:FR:CCASS:2013:C300048
15 janvier 2013
ses écritures d'appel, la SCI DISCUS (concl., p. 9) a fait valoir qu'elle avait conclu un marché à forfait et que ni l'architecte ni l'expert n'ont été capables de justifier l'existence de travaux supplémentaires
cr
613726a5cd58014677427582
3 octobre 2007
du code de commerce ; qu'à l'appui de ses allégations, l'administration verse divers documents dont la consultation permet de retenir les points suivants : que le SIEDA a passé un marché à bons de commande
ECLI:FR:CCASS:2012:C300893
10 juillet 2012
travaux supplémentaires de la SEBLI s'avérait justifiée pour l'essentiel.
Page 3 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.