CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372408cd580146774115fb
12 décembre 2002
termes d'une mise en demeure préalable, et que l'employeur n'est constitué en faute que s'il n'obtempère pas dans le délai d'un mois, ce qui doit faire l'objet d'un procès-verbal de l'inspecteur du travail
61372408cd580146774115fc
61372408cd580146774115fd
61372409cd580146774116ba
61372409cd580146774116bf
termes d'une mise en demeure préalable, et que l'employeur n'est constitué en faute que s'il n'obtempère pas dans le délai d'un mois, ce qui doit faire l'objet d'un procès-verbal de l'inspecteur du Travail
6137240acd58014677411785
6137240acd58014677411787
cr
6137257ccd5801467741e2a8
2 septembre 2003
Jean-Jacques, contre l'arrêt de la cour d'appel de BESANCON, chambre correctionnelle, en date du 25 juin 2002, qui, pour blessures involontaires et infraction à la réglementation relative à la sécurité
613725dbcd580146774210be
6 mai 2002
particulier de santé et de protection des salariés que doit établir le chef d'entreprise, avant le commencement des travaux, a pour but d'établir une évaluation des risques encourus pour les travaux désignés
61372621cd580146774232d8
13 novembre 2001
A... et B... pour faire évaluer le coût des travaux de réfection de la toiture et du mur de la propriété de Stephen C..., travaux qui étaient susceptibles d'avoir été dissimulés, que les premiers juges
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01338
11 décembre 2018
X..., en sa qualité de fonctionnaire au ministère du travail, affecté à la direction des relations du travail et chef du bureau "Hygiène en milieu du travail", également secrétaire du Conseil supérieur
613724ffcd5801467741a1c5
22 novembre 1988
et qu'en tout état de cause l'absence du matériel de protection individuelle sur le chantier a été relevée ; " alors que le délit d'inobservation de la réglementation relative à la sécurité n'est constitué
613725c5cd58014677420650
30 mars 1999
aucun moyen d'accès sûr pour accéder au plancher de travail ; "aux motifs qu'il résulte des constatations, non discutées dans leur matérialité, de l'inspecteur du travail, que l'échafaudage sur lequel
61372643cd58014677424347
6 octobre 2004
des travailleurs" ; (CJCE 14 juillet 1981) ; que toutefois, dans cette hypothèse, "l'état membre doit non seulement choisir la mesure la plus adaptée à l'objectif d'intérêt général mais surtout la mesure
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00090
21 janvier 2014
non-respect de la réglementation des installations classées pour la protection de l'environnement et doit être caractérisée ; qu'en se bornant à énoncer que par l'exploitation d'une installation de broyage
6079a8619ba5988459c4d0af
15 novembre 1995
... a négligé ses obligations découlant des opérations de transport en favorisant l'inobservation des règlements par une mauvaise organisation des conditions de travail (cf. arrêt p. 21, 1er et 2e attendus
61372601cd58014677422375
22 février 2000
1997 ; " alors que seule l'inobservation intentionnelle des formalités limitativement énumérées à l'article L. 324-10 du Code du travail caractérise le délit de travail clandestin prévu par l'article
6137258ecd5801467741ebe9
2 février 1993
salubrité applicables aux établissements dont le personnel exécute des travaux du bâtiment, des travaux publics ou tous autres concernant les immeubles, en faisant travailler ou circuler un salarié, s'agissant
613726a7cd580146774276dd
2 octobre 2007
applicable en matière d'aliments médicamenteux et n'ignorait pas les pratiques en vigueur dans la société dont il était le directeur général alors qu'il lui incombait de s'assurer de la réglementation
6079a8559ba5988459c4cbeb
12 mai 1992
de la sécurité du travail, à 6 mois d'emprisonnement avec sursis, et 10 000 francs d'amende, le second, pour blessures involontaires, à 6 mois d'emprisonnement avec sursis et 8 000 francs d'amende, et
Page 3 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.