CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100684
10 novembre 2021
doit à l'un de ses coobligés avec la créance dont il réclame le paiement ; qu'en subordonnant l'opposabilité par la SCP notariale de la compensation de ce que les acquéreurs, créanciers, devaient au vendeur
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00594
11 juin 2014
du juge qui statue dans la procédure de vérification des créances ; sur la contestation opposée à la créance de Mme X... (...) ; que la question de la validité et de l'opposabilité de la convention de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200973
22 juin 2017
la caution, liés notamment à son caractère accessoire, sont pleinement respectés dès lors que, sur l'action du créancier, le juge précise, comme le demande le créancier lui-même, que la condamnation soit
6079d31e9ba5988459c57ac0
1 mars 1988
part, l'admission de la créance de la CFCI représentant le solde de ses honoraires, impliquait nécessairement la reconnaissance par le syndic de l'existence et de l'opposabilité du contrat à la masse
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00559
16 juin 2009
La remise du bordereau entraîne de plein droit le transfert des sûretés garantissant chaque créance et son opposabilité aux tiers sans qu'il soit besoin d'autre formalité » ; qu'ainsi, le transfert des
cr
613725b0cd5801467741fca3
24 septembre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre septembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00639
12 novembre 2020
les parties à saisir la juridiction compétente ; qu'il s'ensuit qu'après avoir déclaré sa créance, un créancier ne peut saisir directement le juge d'une demande d'exequatur ou de reconnaissance d'une
civ3
61372310cd58014677404eb3
11 mars 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Maison Girondine, société anonyme, dont le siège est ..., en
ECLI:FR:CCASS:2010:C200919
12 mai 2010
de créance, notamment dans son opposabilité au débiteur, dans la mesure où celui-ci, en établissant le chèque à l'ordre de son créancier, a immédiatement transféré la somme due de son patrimoine dans
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00412
29 avril 2014
mandataire judiciaire, en ce qu'ils ont affecté le droit de gage des créanciers de la procédure ; qu'en retenant cependant que la publicité n'affectait que l'opposabilité du droit de propriété du crédit-bailleur
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00435
24 mai 2018
à payer le créancier, celui-ci est titulaire d'une créance directe et principale à l'encontre de la caution qui, pour être transmise dans le cadre d'une cession de créances par bordereau, doit être cédée
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00643
4 mai 2017
X..., s'appliquent les dispositions de l'article L. 643-2 du code de commerce, selon lesquelles Ies créanciers titulaires d'une hypothèque peuvent, dès lors qu'ils ont déclaré leurs créances même s'ils
6079d3f09ba5988459c59cc3
5 février 2002
de la priorité de paiement instituée par l'article 40 de la loi du 25 janvier 1985, a contesté l'état de collocation ; Attendu que le CIAL reproche à l'arrêt d'avoir décidé que les créances visées
ECLI:FR:CCASS:2011:C100397
28 avril 2011
SCI Impasse Saint François et non la SCI Saint Nicolas qui est titulaire de la créance de 54. 881, 64 euros ; AUX MOTIFS QUE le juge commissaire, pour vérifier et admettre une créance doit se placer
6137241bcd580146774125cc
23 avril 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00112
8 février 2023
Soutenant être créancière de la société Sharmel au titre d'un solde de factures impayé, la société Mirato a, le 5 juillet 2017, déclaré une créance à son passif, puis déposé le 29 septembre 2017 un mémoire
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00001
8 janvier 2020
d'insaisissabilité du 15 février 2011, la cour d'appel a violé l'ancien article 1167 du code civil ; 3) ALORS QU'il suffit, pour l'exercice de l'action paulienne, que le créancier justifie d'une créance
6079d3e69ba5988459c59b51
19 décembre 2000
entre les mains du représentant des créanciers du redressement judiciaire de la société A Plus M ; Attendu que, pour condamner la CRCAM à payer au Crédit lyonnais le montant de la créance, l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00116
24 janvier 2018
Cassation partielle Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 116 FS-D Pourvoi n° C 16-21.364 et Pourvoi n° S 16-22.021 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00330
26 mars 2013
; qu'en vertu des dispositions de l'article L 622-20 alinéa 1 du code de commerce, « le mandataire judiciaire désigné par le tribunal a seul qualité pour agir au nom et dans l'intérêt collectif des créanciers
Page 3 sur 36