CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200505
25 février 2010
ainsi qu'un modèle de lettre de renonciation ; qu'elle ne pouvait dès lors admettre le bien-fondé de l'action en remboursement exercée par M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300408
11 juillet 2024
6], maître de l'ouvrage, n'était pas fondé à exercer l'action en garantie des vices cachés à l'encontre de la société Edilfibro, en raison de l'absence de lien contractuel entre ces parties, car « dans
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00680
14 juin 2023
Adresse 2], a formé le pourvoi n° Q 21-22.269 contre l'arrêt rendu le 1er juillet 2021 par la cour d'appel de Versailles (21e chambre), dans le litige l'opposant à la société Autobacs France, société par actions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C110200
15 mars 2023
de renoncer à l'action en réduction tend au même but que l'action en réduction elle-même, virtuellement comprise dans la première, de sorte que l'effet interruptif de prescription attaché à l'exercice
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00134
10 février 2021
ne se présume pas ; que la renonciation tacite n'est caractérisée que par des actes manifestant sans équivoque la volonté de son auteur de renoncer au droit qui est le sien ; qu'en se bornant, pour débouter
ECLI:FR:CCASS:2010:C200931
24 juin 2010
alors applicable ; Attendu que l'action engagée par le souscripteur d'un contrat d'assurance sur la vie ayant renoncé au contrat conformément au second de ces textes, aux fins d'obtenir la restitution
ECLI:FR:CCASS:2012:C200187
9 février 2012
recommandé du 2 décembre 2005 était irrégulière car exercée postérieurement à l'action en responsabilité et à la renonciation irrégulière qu'ils avaient déjà exercée par voie de conclusions du 1er mars
ECLI:FR:CCASS:2021:C100737
24 novembre 2021
[C] [E], directeur de la rédaction de Paris-Match, ledit magazine a revendiqué la propriété des images qu'il avait fait tirer tout en reconnaissant que la société Magnum Photos était propriétaire des tirages
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00785
8 avril 2009
et renonce également à exercer toute action ultérieure devant toute juridiction d'intégration au statut du personnel d'Aéroports de Paris» ; qu'en février 2001, il a saisi d'une nouvelle demande le conseil
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00006
10 janvier 2018
juin 1995, son action étant prescrite.
6079411b9ba5988459c40606
4 mai 1973
AVAIT RENONCE A AGIR EN REDUCTION D'UN LEGS FAIT PAR SON PERE, PAUL Z..., DECEDE LE 2 FEVRIER 1949, A L'EPOUSE DE CELUI-CI, MARIE-LOUISE Y..., ET PORTANT SUR LA PLEINE PROPRIETE DE TOUS SES BIENS, ALORS
ECLI:FR:CCASS:2019:C200435
28 mars 2019
ultérieurement », cependant que l'abus dans l'exercice de la faculté de renonciation ne se réduit pas à cette seule hypothèse et qu'il doit s'apprécier au moment même où cette faculté est exercée, la
ECLI:FR:CCASS:2009:C201496
8 octobre 2009
de la faculté de renonciation, aucune disposition légale ou réglementaire ne lui impose d'informer l'assuré que le défaut de remise d'un tel document a pour effet de proroger le délai d'exercice de cette
ECLI:FR:CCASS:2022:C201315
15 décembre 2022
[O] l'a assigné devant un tribunal de grande instance, afin, entre autres demandes, d'exercer sa faculté de renonciation prorogée et d'obtenir le remboursement des primes versées sur ce support.
ECLI:FR:CCASS:2015:C200820
21 mai 2015
pas fondée sur l'exercice du délai de réflexion institué par l'alinéa 1 de l'article L. 132-5-1 du code des assurances, dans sa rédaction applicable, le moyen qui conteste la compatibilité de ce texte
ECLI:FR:CCASS:2016:C100467
11 mai 2016
de d'infirmer le jugement entrepris et de déclarer M. et Mme [H], qui n'ont pas valablement exercé leur faculté de renonciation en application de l'article L. 132-5-1 du code des assurances en sa rédaction
ECLI:FR:CCASS:2011:C201990
15 décembre 2011
exercée par M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C201998
21 novembre 2019
de renonciation, ainsi que sur le sort de la garantie décès en cas d'exercice de cette faculté de renonciation.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300185
16 mars 2023
La société Auchan fait grief à l'arrêt de dire qu'elle a renoncé à son droit d'invoquer la compensation légale des créances réciproques issues de l'arrêt du 23 septembre 2020, alors « que la renonciation
ECLI:FR:CCASS:2012:C200060
13 janvier 2012
leur faculté de renonciation, alors, selon le moyen : 1°/ que le souscripteur qui procède, après renonciation, au rachat de son contrat d'assurance vie est réputé avoir renoncé à sa faculté de renonciation
Page 3 sur 92
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.