CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300559
4 mai 2010
Il ne saurait être considéré pour autant que l'appel revêt les caractéristiques de l'abus s'agissant du seul exercice d'une voie de recours de sorte que la demande de dommages et intérêts des intimés sera
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02600
16 décembre 2020
réparation du « préjudice dû à l'appel interjeté par l'accusé » sur la seule action publique, quand le préjudice ainsi indemnisé n'était pas directement causé par l'infraction et découlait du seul exercice
613725aacd5801467741fa21
23 octobre 1996
de l'exception de nullité proposée soit subordonnée à l'exercice des voies de recours contre l'ordonnance, cette fin de non-recevoir ne peut être opposée que si le prévenu a été régulièrement mis en mesure
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00371
27 mars 2018
pas son appel ; "alors que le droit d'accès à un tribunal, inhérent au droit à un procès équitable, implique que le justiciable puisse obtenir du juge qu'il statue pleinement sur sa renonciation à l'exercice
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00678
18 octobre 2023
société SFR est mal fondée à rechercher la réparation d'un préjudice qui est résulté de son propre refus d'obtenir du régulateur qu'elle avait saisi les solutions de nature à y remédier, au besoin par l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00973
15 octobre 2013
par le débiteur d'une voie de recours contre le jugement de cession, l'arrêt retient que le fait que la créance de dépens soit née à l'occasion de l'exercice par le débiteur de son droit propre n'est
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00974
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00975
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00976
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00977
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00978
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00979
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00980
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00981
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110756
13 décembre 2017
dires », correspondant à l'un des projets liquidatifs proposés par le notaire, soit à l'hypothèse n°2 annexé, la cour d'appel a violé l'article 1353 devenu 1382 du code civil ; 3° ALORS ENCORE QUE l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01024
13 juin 2019
, le premier président de la cour d'appel a dès lors privé les personnes inspectées qui se soumettent à l'inspection, de toute voie de recours à l'encontre de celle-ci ; "3°) alors que le droit à un recours
ECLI:FR:CCASS:2019:C110405
26 juin 2019
faute lourde ne peut être retenue à l'encontre du doyen des juges d'instruction dont ni l'indépendance, ni l'impartialité à l'encontre de Mme A... ne sont établis, Mme A... ayant par ailleurs, par l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2014:C300286
4 mars 2014
en sa qualité de gérant de la SCI LE PARC SECHAN A MONTMORENCY sa résistance abusive en interjetant appel du jugement du Tribunal de grande instance de Pontoise du 28 février 2007 ; que néanmoins l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2015:C300826
8 juillet 2015
; 2°) ALORS QU'en toute hypothèse, une sentence arbitrale a, dès qu'elle est rendue, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'elle tranche et ne peut être annulée qu'après l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2012:C100574
16 mai 2012
de voies de recours manifestement vouées à l'échec ; que l'argument selon lequel le liquidateur aurait tardé à régler les honoraires demandés par l'avocat ne peut davantage justifier les manquements puisqu'à
Page 30 sur 875