CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00306
8 février 2017
Il n'est invoqué aucun manquement de l'employeur à son obligation de reprise du paiement du salaire (celui-ci ayant considéré, comme cela résulte notamment de sa consultation des délégués du
6079b0c19ba5988459c4ff8c
5 février 1981
D'ASSUMER VIS-A-VIS DES ORGANISMES FRANCAIS LES OBLIGATIONS INCOMBANT A L'EMPLOYEUR; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ESTIME QUE FAVREAU N'ETAIT PAS TENU DE CES OBLIGATIONS, AUX MOTIFS
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02525
22 novembre 2017
Group France IDF 3S la somme de 66.699,58 € à titre de subvention de fonctionnement pour l'année 2013 ; AUX MOTIFS QUE « l'article L.2325-43 du code du travail dispose que l'employeur doit verser au
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00402
31 mars 2021
Cette recherche de possibilités de reclassement doit être réalisée par l'employeur, si la société fait partie d'un groupe, auprès des autres sociétés de ce groupe dont les activités, l'organisation ou
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00690
10 avril 2013
X..., compte tenu de la taille de l'entreprise et de son appartenance à un groupe, étant rappelé qu'il s'agit d'une obligation de moyens renforcée ; qu'en effet, il ressort des pièces produites par le
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01203
6 juillet 2016
; qu'en jugeant que le groupe au sein duquel la SNC Continental France devait déployer ses efforts de reclassement était, « en principe », identique au groupe capitalistique Continental, sauf pour l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10486
1 juin 2022
de l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement, la cour d'appel a considéré que l'employeur établissait la réalité des difficultés économiques du secteur d'activité du groupe auquel appartenait
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00456
13 mars 2013
X... a été engagé, en novembre 2004 par la société Le Nickel, appartenant au groupe Eramet, en qualité d'ingénieur études métallurgiques, pour exercer ses fonctions en Nouvelle-Calédonie ; que son contrat
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01173
12 septembre 2018
La SCM APO conteste son appartenance à un groupe et estime dans ces conditions qu'ayant caractérisé des difficultés économiques et procédé vainement à la recherche de reclassement de Monsieur Jean-Philippe
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01998
26 octobre 2010
a satisfait à son obligation de reclassement, le juge doit se prononcer sur l'ensemble des éléments versés aux débats par l'employeur pour démontrer qu'il s'est affranchi de son obligation ; qu'en l'espèce
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10361
21 mars 2018
qui l'aurait dans ce cas obligé à rechercher un reclassement externe au sein des entreprises appartenant à ce groupe ; que dès lors le moyen tiré du manquement de l'employeur à son obligation de reclassement
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05510
13 décembre 2016
de personnes déterminées au sens de ce texte, lorsqu'ils sont visés en raison de leur non-appartenance à la nation française ; que le critère de discrimination n'est donc pas seulement celui
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00922
12 mai 2009
que l'employeur n'avait fait aucune proposition de reclassement au salarié parce qu'il n'avait effectué aucune recherche des possibilités de reclassement au sein des entreprises du groupe pour lesquelles
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00750
15 mai 2019
L'obligation de reclassement incombant à l'employeur est une obligation de moyen renforcée.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02126
21 septembre 2017
du préjudice subi du fait de la violation par l'employeur de son obligation d'adaptation au poste de travail et en ce qu'ils déboutent la société Groupe SS... de sa demande de dommages-intérêts pour procédure
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00430
8 avril 2021
K..., compte tenu notamment des restrictions médicales le concernant ; que la même réponse a été apportée par les responsables de sociétés appartenant au groupe Michelin, à savoir les sociétés Simorep,
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00207
13 février 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X... a été engagée par la société Meubles Ikea en qualité d'employée libre-service, à compter
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00033
14 janvier 2009
de reclassement est une obligation de moyens qui s'apprécie au regard des possibilités du groupe auquel appartient l'entreprise et que l'employeur ne saurait se voir reprocher de n'avoir pas proposé de
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01657
14 octobre 2015
; qu'il ne saurait être reproché à l'employeur d'avoir agi avec une légèreté blâmable ; sur l'obligation de reclassement, que la société Vikan France justifie avoir adressé à toutes les entreprises du
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10440
5 avril 2018
au personnel du groupe GASCOVAL », dès lors qu'il avait déduit de cette formulation imprécise ne pas pouvoir se faire assister par l'un de ses collègues de la SCA TERRE OVINE, qui appartenait à l'UES
Page 30 sur 186
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.