CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100273
8 mars 2012
(l'agence), un séjour en Egypte pour la semaine du 10 au 17 avril 2010, avec transport par vol "charter" et départ de l'aéroport Paris-Roissy ; que dans cette perspective, ils ont, le 26 mars 2010, réservé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200040
16 janvier 2014
.- Y..., qui avait quitté la voie de circulation qui lui était réservée, et le véhicule conduit par M. Z..., qui venait en sens inverse ; que Mme X...- Y... ayant été blessée, a assigné M.
civ3
6079411a9ba5988459c40494
14 mars 1973
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE, PAR ACTE DE PARTAGE EN DATE DU 23 DECEMBRE 1927, UNE MAISON DENOMMEE " VILLA FRANCOISE " A ETE ATTRIBUEE A VEUVE X.
ECLI:FR:CCASS:2013:C300674
4 juin 2013
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu que les servitudes de passage, d'intérêt privé ou d'utilité publique, devant
ECLI:FR:CCASS:2009:C300687
26 mai 2009
pourvoi principal, ci-après annexé : Attendu que la cour d'appel ayant retenu que le GFA des terres noires (le "GFA"), qui ne disposait pas d'un titre établissant l'existence d'une servitude de passage
ECLI:FR:CCASS:2010:C300244
3 mars 2010
d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), la société DLM architectes, la Mutuelle des architectes Français (MAF), la société Delacommune et Dumont, la société Socotec, la société Pinson paysage
60794c049ba5988459c4471d
16 juin 1981
CONFIRMATIF ATTAQUE (COLMAR, 21 JUIN 1979), QUE LES EPOUX X..., PROPRIETAIRES D'UN TERRAIN DONT UN ACCES S'EFFECTUAIT PAR UN FONDS APPARTENANT A M Y..., ONT DEMANDE AU POSSESSOIRE LE RETABLISSEMENT DU PASSAGE
ECLI:FR:CCASS:2009:C301458
8 décembre 2009
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que, même sur le segment de chemin resserré, le passage d'une
607940d89ba5988459c3f5aa
26 février 1970
INSTITUEE PAR L'ACTE SUSVISE , CETTE CLAUSE SERAIT AINSI REDIGEE : "LE DE CUJUS A CONSENTI A HUBERT X... , OUTRE L'USAGE DE LA COUR SITUEE AU NORD DU CHATEAU , UN DROIT DE PASSAGE S'EXERCANT SUR L'ALLEE
61372152cd580146773f2d11
14 novembre 1990
Y... bénéficiait sur la parcelle dont le premier est propriétaire d'une servitude de passage pour cause d'enclave et qu'il en avait prescrit l'assiette alors, selon le moyen, "1°) qu'un chemin servant
ECLI:FR:CCASS:2020:C300410
9 juillet 2020
La cour d'appel a relevé que les consorts S... , X... et P... et le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [...] avaient sollicité la mise en oeuvre de la servitude de passage convenue au profit de
ECLI:FR:CCASS:2017:C300526
11 mai 2017
des époux Y... et de condamnation des époux Y... à enlever le claustra bois et la terrasse obstruant la dite servitude de passage ; d'AVOIR constaté que la servitude de passage mentionnée dans l'acte
ECLI:FR:CCASS:2017:C300536
que, sur l'emplacement du cours d'un ruisseau, ont été établis des ouvrages publics d'intérêt collectif, un passage de réseau d'assainissement et une piste cyclable, retient que les éléments produits
ECLI:FR:CCASS:2009:C300616
19 mai 2009
jouissance sans pouvoir exercer aucun recours contre le vendeur pour quelque cause que ce soit et notamment en raison du mauvais état du sol, fouilles, excavations, mitoyenneté, communauté, vue, jour ou passage
ECLI:FR:CCASS:2014:C100755
18 juin 2014
Il a été projeté à une hauteur de deux mètres et il est mal retombé" ; que Monsieur Tony Z..., passager du navire a quant à lui précisé : "l'incident a impliqué un passager qui a été projeté en l'air accidenté
ECLI:FR:CCASS:2010:C110600
30 septembre 2010
, ou au nom d'une autre personne, morale ou physique, qui a conclu un contrat avec ce passager ; "annulation", le fait qu'un vol qui était prévu initialement et sur lequel au moins, une place était réservée
ECLI:FR:CCASS:2009:C301459
de surface, un "chemin" et tout ce qui est nécessaire à celui-ci, busage des fossés et aménagement du chemin, et qu'elle n'envisage pas un passage souterrain, spécialement celui de réseaux quels qu'ils
ECLI:FR:CCASS:2015:C300848
7 juillet 2015
; qu'en l'espèce, le tribunal dans son jugement du 22 juin 2009, a statué sur les obligations de Monsieur X... dans l'hypothèse où le mur séparatif était mitoyen, les demandeurs ainsi que cela ressort
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00001
5 janvier 2021
U... et son passager ont été poursuivis devant le tribunal correctionnel pour chasse non autorisée en réunion de nuit avec usage d'un véhicule et port d'arme. 5.
ECLI:FR:CCASS:2022:C310151
23 mars 2022
[L] font grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR constaté l'existence de la servitude de passage grevant la parcelle n°B[Cadastre 4] au bénéfice de la parcelle n°B[Cadastre 3] sur la commune de [Localité 5]
Page 30 sur 257