CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00954
13 juin 2019
de l'inspection du travail daté du 7 avril 2011 d'autoriser son licenciement suivant la demande de l'association au motif que la demande est en rapport avec les fonctions représentatives de Mme L... et
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02091
29 octobre 2010
Y..., Z..., A..., B... et C..., salariés protégés, ont été licenciés par l'administrateur judiciaire à l'issue du délai de poursuite d'activité, après autorisation de l'inspecteur du travail ; que par
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01456
24 juin 2009
en qualité de délégué syndical, que l'autorisation de licenciement sollicitée à tort par l'employeur le 15 novembre 2004 avait été donnée par l'inspection du travail le 30 novembre 2004 et que le licenciement
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02669
19 décembre 2007
avec mise à pied conservatoire ; que le motif est ainsi formulé dans la lettre de licenciement : "refus réitéré d'exécuter les instructions qui vous ont été données de vous présenter au site d'Artemare
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02174
5 novembre 2009
une activité en France ne constituant pas un cas de force majeure, la rupture du contrat de travail, consécutive à ce refus, s'analyse en un licenciement ; que les salariés investis des fonctions représentatives
cr
61372540cd5801467741c350
7 juin 1988
opposés par l'inspecteur du travail aux demandes d'autorisation de transfert, puis de licenciement des salariés ; qu'en présence des désistements transactionnels intervenus, qui laissaient en suspens
6079b1f69ba5988459c546f4
15 février 1965
, S'EST VU NOTIFIER SA RETROGRADATION AU POSTE DE SOUS-DIRECTEUR DE PARIS-REPUBLIQUE, MUTATION QU'IL A REFUSEE PAR LETTRE DU 30 JUIN 1961, SE TENANT POUR LICENCIE ; QUE, POUR CONDAMNER LA SOCIETE ANONYME
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02095
15 décembre 2015
X... n'avait pas fait état d'une demande de résiliation judicaire du contrat de travail et qu'il se bornait à solliciter le paiement d'une indemnité de licenciement et des dommages-intérêts pour licenciement
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00670
1 juin 2022
Il a été déclaré inapte par le médecin du travail le 4 novembre 2016 et l'inspection du travail a, le 17 février 2017, autorisé son licenciement pour inaptitude.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00792
12 mai 2015
requise par l'Inspection du Travail, a convoqué les membres du Comité d'Entreprise pour une réunion sur ce sujet, le 10 août 2009 ; Que l'ensemble des salariés impactés par la mesure de licenciement collectif
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02012
21 septembre 2017
Y... notifié le 21 avril 2011 avait été annulée le 28 novembre 2011 par le ministre du travail qui avait refusé d'autoriser son licenciement, décision à la suite de laquelle M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00833
11 mai 2017
comporte le cachet du médecin ; - que le médecin du club a refusé de signer la licence de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00342
18 mars 2020
Il a été licencié le 21 août 2015, pour refus de modification de son secteur géographique constituant un manquement à ses obligations contractuelles empêchant de maintenir le contrat de travail. 6.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00131
28 janvier 2015
, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1232-1 du code du travail ; 2°/ que la lettre de licenciement fixe les limites du litige ; qu'en justifiant le licenciement
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02418
23 novembre 2011
du contrat de travail, aux termes de l'article L. 1232-2 du code du travail, tout licenciement pour motif personnel doit être justifié par une cause réelle et sérieuse ; que l'article L. 1332-4 du même
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10141
3 février 2016
de régulariser sa déclaration d'accident du travail auprès de l'organisme concerné, -les menaces de licenciement, -le licenciement intervenu avant même que le CHSCT et l'inspection du travail puissent
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00982
19 mai 2010
le prolongement du refus par les salariés d'une proposition de modification du contrat de travail, visant l'article L.321-1-2 du Code du travail, alors applicable, est un licenciement pour motif économique
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02266
18 novembre 2009
Y..., engagés par la société Somefor (la société), ont été licenciés le 3 mars 2006 en raison de la suppression de leur poste de travail dans le cadre de la réorganisation de l'entreprise rendue nécessaire
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10797
14 octobre 2020
de la date de l'examen médical de reprise du travail, le salarié déclaré inapte n'est pas reclassé dans l'entreprise ou s'il n'est pas licencié, l'employeur lui verse, dès l'expiration de ce délai, le
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00890
5 juin 2019
ce n'est qu'après cette procédure de reclassement, et son échec qu'elle a demandé à nouveau l'autorisation de licenciement à l'inspection du travail ; que le Conseil ne peut retenir les griefs de Mme
Page 31 sur 110
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.