CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300278
24 février 2009
des travaux n'était inter-venue, l'EURL produit le procès-verbal de cette réception, en date du 15 octobre 2004, selon lequel 13 lots sur 27 ont été réceptionnés sans réserve ; que l'existence de ce procès-verbal
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01076
29 septembre 2021
ponctuelle ; que la Caf du Rhône conteste la demande en faisant valoir que la mission exercée par [l'agent] ne lui ouvrait pas droit au paiement d'une prime ; que la fonction tutoriale fait partie intégrante
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00120
5 février 2020
; que contestant la créance de la société Formagraph et faisant valoir que le défaut de paiement de sa cotisation annuelle l'a privé de subventions, le GIFOD a demandé la condamnation de la société Formagraph
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00147
16 février 2016
le paiement, et de la communication par ISP FRANCE de récépissés d'envoi à SODITECH de différents colis, sans précision quant à leur contenu, que cette dernière a effectivement réceptionné l'intégralité
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00503
3 juin 2009
de factures correspondant à des marchandises dûment réceptionnées ; ALORS QUE l'émission, par la société Breitling, des factures correspondant au prix des objets volés, n'est elle-même que la conséquence
ECLI:FR:CCASS:2011:C300038
12 janvier 2011
signé un contrat de construction de maison individuelle avec fourniture de plans ; que les époux X... ont souscrit une police dommages-ouvrage auprès de la société GAN ; qu'une garantie de livraison à prix
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201361
25 octobre 2018
Y... est en droit de demander la réparation intégrale des dégâts matériels commis sur son véhicule ; que toutefois, faute pour l'expertise amiable contradictoire versée aux débats par M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300713
4 juillet 2019
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 3 mai 2018.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300609
27 juin 2019
les ouvrages, la société GTC l'a, après expertise, assignée aux fins de voir ordonner la réception judiciaire des ouvrages, d'obtenir le paiement du solde de ses factures ainsi que l'indemnisation de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02617
14 décembre 2017
Y... au titre de l'exercice 1999 n'avait pas été rétroactivement privé de cause du fait de la révélation des survalorisations commises par M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300385
29 mars 2011
à la société Clinique du Millenaire, une expertise a été ordonnée ; qu'après expertise, la société Sotem, sous-traitant, a assigné la Clinique en paiement de sommes sur le fondement de son action directe
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02583
14 juin 2016
C... a créé illégalement une PRL ; que, sur la création sans permis d'aménager d'un PRL par l'installation de RML ; que sur la définition du PRL ; que selon la définition réglementaire issue du décret
6137242bcd580146774132cd
4 mars 2004
et réglées intégralement dans nos dépôts", ledit engagement n'étant pas modifié par l'accord postérieur se bornant à reporter la date des livraisons, et que M.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00923
21 octobre 2014
l'absence de paiement intégral, au 31 décembre 2010, du complément de prix ; que PERSYN est, dans ces conditions, fondée à réclamer l'application de la clause pénale ; que toutefois, le montant réclamé
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00960
11 octobre 2011
, de la page des conditions générales du contrat location produit dans son intégralité par les parties, la cour d'appel a dénaturé l'extrait auquel elle se référait, et l'article 8 des conditions générales
ECLI:FR:CCASS:2018:C300379
12 avril 2018
et consignations ultérieures ; qu'au surplus, à défaut de paiement de tout ou partie du solde du prix dans les termes convenus, et un mois après un simple commandement de payer demeuré infructueux, la
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00031
17 janvier 2018
de procédure civile, la condamne à payer à la société SP Colling venant aux droits de la société Coker la somme de 3 000 euros et rejette sa demande ; Dit que sur les diligences du procureur général près
ECLI:FR:CCASS:2018:C201254
4 octobre 2018
aux normes de sécurité alors que l'intérieur de son local, ce compris ses compteurs intérieurs, a été détruit quasiment intégralement (page 2) ; qu'elle rappelle que selon les conclusions de l'expert,
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C101124
17 novembre 2011
Cette vente est intervenue pour le prix de 137. 204, 11 euros et la BFCOI a accusé réception d'un chèque de 55. 901, 16 euros en règlement du prêt accordé à la société COGESPART ex SOFACIM.
613723cecd5801467740e6c6
13 novembre 2001
pourtant que le paiement des marchandises effectué à la société AD Production s'effectue au comptant ce qui postulait, conformément aux dispositions de l'article 1651 du Code civil, que le prix devait
Page 31 sur 252
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.