CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01306
23 mai 2012
La précision factuelle apportée par chacun de ces témoins le jour-même des faits et dans des termes circonstanciés, assure du caractère probant et sincère de leurs propos.
civ1
6137208acd580146773eb628
3 mai 2000
cause des présomptions suffisamment importantes, précises et concordantes pour retenir que celui-ci lui avait donné l'intégralité des deniers ayant servi à cette acquisition ; que, d'autre part, l'attribution
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01096
26 mai 2010
Après la fusion de ces associations, le premier juge a considéré que Madame X... n'a pas vu modifier ses attributions et qu'elle avait été pressentie pour occuper un poste de directrice adjointe.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01408
9 octobre 2019
S'agissant du fait tenant à l'absence d'évolution de son statut depuis 1996, M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01410
S'agissant du fait tenant à l'absence d'évolution de son statut depuis 1994, M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100806
3 octobre 2019
Marrakech, dont il est le gérant, et que seuls sont versés aux débats les comptes pour les exercices des années 2010 et 2011 ; Qu'en statuant ainsi, sans avoir invité les parties à s'expliquer sur l'absence
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10990
16 novembre 2016
[K] soutient en second lieu que plusieurs de ses attributions lui auraient été enlevées contre son gré ; qu'aux termes de l'article 3 de son contrat de travail l'intéressé avait notamment
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00890
6 mai 2009
X... de sa demande de provision à valoir sur ses droits à repos compensateurs et ordonné une expertise avec pour mission, pour la période de février 1997 à avril 2004, de déterminer le nombre d'heures
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00746
26 septembre 2018
de Béziers de celle-ci, dont le prix n'avait pas été réglé, la société CJ Tex, qui avait auparavant conclu un contrat de référencement avec la société Auchan, a assigné en référé en paiement d'une provision
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02300
23 novembre 2011
X... a bénéficié d'un statut particulier comprenant un régime compensatoire par l'attribution de jours de repos dits de "récupération", que ce système de récupération a été mis en oeuvre par la société
ECLI:FR:CCASS:2009:C100050
22 janvier 2009
incombe d'invoquer et de prouver ces faits ; que Mme X... ne s'étant pas prévalue de la forclusion et n'ayant invoqué aucun fait propre à caractériser celle-ci, le tribunal n'avait pas à apporter la précision
ECLI:FR:CCASS:2011:C100487
18 mai 2011
vente et des bénéfices prédéterminés en matière agricole, année par année, après constatations de la quantité des récoles produites, que c'était à tort qu'elle avait cru se baser sur une prétendue absence
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00611
8 juillet 2020
L'attribution de cette dernière sera sujette à un ensemble de critères liés aux performances de l'entreprise (prise de commandes nouvelles, niveau du chiffre d'affaires, respect des prévisions de trésorerie
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01189
2 juin 2010
X... avait été successivement dessaisi de ses attributions de directeur commercial, de directeur du développement, de responsable de l'exploitation puis, après un retour dans des fonctions de directeur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200300
5 mars 2020
Ce nombre doit tenir compte des prélèvements effectués à quelque titre que ce soit sur la provision mathématique du contrat.
6079b1fe9ba5988459c54d22
18 novembre 1970
RAISON DE LA REGRESSION DU CHIFFRE D'AFFAIRES, AUX MOTIFS QUE LA SOCIETE EXPLOITE UN LABORATOIRE DE RECHERCHES, MAIS PRODUIT EGALEMENT DES MATERIELS ; QUE CETTE SECONDE ACTIVITE ENTRE DANS LES PREVISIONS
ECLI:FR:CCASS:2019:C200008
10 janvier 2019
faisait suite à une saisie-attribution pratiquée le 27 juillet 2011 par d'autres créanciers, dont la mainlevée avait été ordonnée par un jugement du 27 octobre 2011, ainsi qu'à deux saisies-attributions
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00494
20 mai 2014
d'un stand, réclamant ,en outre, une provision à valoir sur l'indemnisation du préjudice subi par suite de la rupture d'une relation commerciale établie, dans la mesure où elle soutenait avoir participé
6137235dcd58014677408d52
16 novembre 1999
un jugement du tribunal de commerce de Marseille qui s'était déclaré compétent pour connaître du litige les opposant aux sociétés Fournitec et Phinelec ; que la société Techem invoquait une clause attributive
ECLI:FR:CCASS:2012:C200876
31 mai 2012
Y..., représentant l'employeur, n'a jamais émis la moindre observation : « Il suffit de reprendre le procès-verbal de réunion du comité d'établissement du Var du 28 avril 2003, dans lequel l'attribution
Page 32 sur 129