CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201432
25 octobre 2018
rédaction issue de la loi n° 2015-1702 du 21 décembre 2015 de financement de la sécurité sociale ; Et attendu que la disposition contestée a été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01938
15 septembre 2020
Mais elle a déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif de la décision du Conseil constitutionnel du 3 juillet 2020, n°2020-851/852-QPC.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200836
17 septembre 2020
Le dispositif de la décision attaquée ne lui préjudiciant pas, M. F... n'a pas d'intérêt à agir pour voir statuer sur le pourvoi. 5. Le pourvoi n'est donc pas recevable.
civ1
607943389ba5988459c41a15
4 février 1975
S'IMPOSER A LA COUR ; ATTENDU CEPENDANT, QUE L'ARRET DU 31 JANVIER 1967, STATUANT DANS LES LIMITES DES CONCLUSIONS DES PARTIES, NE S'EST PAS BORNE A PRONONCER UN DONNER ACTE, MAIS A JUGE, DANS LE DISPOSITIF
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01185
23 octobre 2020
La disposition contestée a déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif de la décision n° 2011-111 QPC rendue le 25 mars 2011 par le Conseil constitutionnel.
61372608cd580146774226ef
10 mai 2000
européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales et, dans leur ensemble, de la violation des droits de la défense ; Attendu que l'omission de viser les textes appliqués, dans le dispositif
6137218fcd580146773f4ccd
18 décembre 1991
société à responsabilité limitée Aurore, aux motifs que cette société n'était pas partie en la cause et que ce n'est qu'au prix d'une erreur matérielle que le conseil de prud'hommes a mentionné dans le dispositif
61372654cd58014677424b4d
10 décembre 2003
bornent à de simples allégations, faute de constatations légales, ou qui tendent à remettre en cause les réponses irrévocables de la Cour et du jury aux questions régulièrement posées, conformément au dispositif
61372355cd580146774086f8
26 octobre 1999
Labbé est sans intérêt à critiquer un chef de dispositif de la décision qui ne lui fait pas grief, d'où il suit que le moyen est irrecevable ; PAR CES MOTIFS : Rabat l'arrêt rendu le 3 février 1999
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300167
7 mars 2019
somme était due par les deux assureurs et non par chacun d'eux et qu'une lecture contraire du jugement conduirait à indemniser deux fois M. et Mme Q..., la cour d'appel a pu, interprétant le sens du dispositif
ECLI:FR:CCASS:2018:C200499
12 avril 2018
du trop-perçu, dans le dispositif de la décision d'appel, ne fait donc pas obstacle, au titre de l'autorité de la chose jugée, à l'exercice des voies de droit contre l'intimé qui résisterait à procéder
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00940
4 juin 2025
dont le dispositif contient des décisions contradictoires ; qu'en disant qu'il résulte des charges suffisantes contre [V] [Z] d'avoir détenu sans autorisation une ou plusieurs armes, munitions ou leurs
ECLI:FR:CCASS:2025:C300602
11 décembre 2025
de sa décision ; qu'en prononçant néanmoins, dans le dispositif de sa décision, « l'inopposabilité des actes passés depuis le 24 mai 2002 ayant affecté la valeur des parts de la SCI Jouffroy 55 ou ayant
ECLI:FR:CCASS:2012:C300153
31 janvier 2012
empiètements par un arrêt du 17 novembre 2008 qui était donc revêtu de l'autorité de chose jugée, bien qu'elle n'ait pas fixé la ligne divisoire, ni procédé au bornage des fonds respectifs dans le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2025:C300014
9 janvier 2025
La COFIC fait grief à l'arrêt de rejeter sa requête en omission de statuer, alors « que l'omission par le juge, dans le dispositif de sa décision, de la réponse à une prétention sur laquelle il s'est expliqué
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00686
12 mars 2014
Attendu que les articles 41 de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, L. 461-1 et L. 461-2 du code de la sécurité sociale n'ont pas déjà été déclarés conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01540
17 novembre 2021
applicables à la procédure et les articles préliminaire, 481, 482, 485 et 513, alinéa 4, du code de procédure pénale n'ont pas déjà été déclarés conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2018:C200506
déclaré nuls et de nul effet les commandements de payer aux fins de saisie-vente qu'elles ont délivrés le 18 décembre 2015, alors, selon le moyen, que le juge de l'exécution ne peut ni modifier le dispositif
613721f8cd580146773f9207
17 juin 1993
(Aude), en cassation d'une décision rendue le 26 février 1991 par la commission nationale technique, au profit de la Caisse d'assurance vieillesse des artisans du Languedoc-Roussillon, dont le siège
ECLI:FR:CCASS:2020:C210671
2016 au 29 octobre 2018, date de l'ordonnance de clôture intervenue dans le cadre de l'instance devant la cour, soit durant 914 jours ; ALORS, 1°), QUE le juge de l'exécution ne peut ni modifier le dispositif
Page 32 sur 1862