CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00083
21 janvier 2026
[B] [H] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Fort-de-France, chambre correctionnelle, en date du 7 novembre 2024, qui, pour escroquerie et complicité de faux et usage, l'a condamné à
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200670
25 avril 2013
, que le contrôle s'est déroulé sans opposition de la société, qui s'y était préparée, qu'elle n'a pas été prise au dépourvu et que le contrôle a pu se dérouler dans le respect du principe du contradictoire
soc
6079b1d89ba5988459c53d17
1 décembre 2005
d'exercer la profession de conducteur taxi, imposaient aux locataires des obligations excédant la seule nécessité de la location d'un véhicule, conféraient aux loueuses un pouvoir de direction et de contrôle
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00210
18 mars 2020
Q..., domicilié [...] , a formé le pourvoi n° A 17-31.233 contre l'arrêt rendu le 24 octobre 2017 par la cour d'appel de Dijon (1re chambre civile), dans le litige l'opposant à l'administratrice générale
60794bbf9ba5988459c43d8a
28 juin 1978
D'USAGE, DE CONTROLE ET DE DIRECTIONS CARACTERISTIQUES DE LA GARDE, ALORS D'AUTRE PART, QUE LE TIERS QUI DIRIGE ET CONTROLE EN TOUTE INDEPENDANCE LES OPERATIONS QUI ONT PROVOQUE LE DOMMAGE SERAIT GARDIEN
61372695cd58014677426be1
16 novembre 2005
, il s'était borné à faire confiance à Pierre X..., à signer systématiquement des contrats de crédit-bail avec tous les franchisés présentés par celui-ci et à payer sans aucun contrôle, des factures de
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10213
2 mars 2022
[Y] [V], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° M 20-20.583 contre l'arrêt rendu le 10 juin 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 9), dans le litige l'opposant à la société TSAF Otc,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301093
23 septembre 2014
à la date de ce pourvoi ; Que le pourvoi est irrecevable ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'en 2004, la société civile immobilière GM (la SCI GM) a fait édifier un bâtiment à usage de commerce et
Donne défautc/M. B
613720d0cd580146773ee99a
1 juin 1988
Ortolland, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne défaut contre M.
6079a86f9ba5988459c4d479
15 juin 2000
REJET du pourvoi formé par : - l'association X..., civilement responsable, contre l'arrêt de la cour d'appel de Nîmes, chambre correctionnelle, en date du 24 juin 1999, qui, dans la procédure suivie
édure suiviec/Christophe X
61372579cd5801467741e0de
11 janvier 1994
, les observations de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ, et de Me DELVOLVE, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général MONESTIE ; Statuant sur le pourvoi
Champagne X... de son désistement du pourvoi qu'elle a dirigéc/M. Raymond X
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00651
21 juin 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société Champagne X... de son désistement du pourvoi qu'elle a dirigé contre M.
61372095cd580146773ebf32
15 janvier 1970
L'USAGE, LE CONTROLE ET LA DIRECTION DE SA BICYCLETTE, ET QU'IL N'AVAIT PLUS AU MOMENT DU DOMMAGE LA QUALITE DE GARDIEN, QU'ELLE A AINSI, SANS ENCOURIR LES CRITIQUES DU POURVOI, LEGALEMENT JUSTIFIE SA
6137245dcd58014677414e4b
17 mars 2005
elles au profit des consorts Y..., alors, selon le moyen : 1 ) qu'il résulte de l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil que le propriétaire d'un véhicule qui est privé de l'usage, de la direction
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02092
22 novembre 2023
En raison de leur connexité, les pourvois n° T 21-21.904 et U 21-21.905 sont joints. Faits et procédure 2.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02656
15 juin 2016
sur sa plainte, contre MM.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01821
20 octobre 2020
A l'occasion d'un contrôle effectué en 2013 par les services de la Direction départementale de la cohésion sociale et de la protection des populations (DDCSPP) dans les locaux de la société Confraternelle
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02093
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, cinq moyens de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00802
22 mai 2019
de travail, ce que Monsieur C... a refusé ; que si la note de service n° 2013-1 exprime le pouvoir de direction et de contrôle de l'employeur, celui-ci reste limité aux conditions définies par le contrat
ECLI:FR:CCASS:2007:CR00076
10 janvier 2007
Sur le rapport de M. le conseiller PELLETIER, les observations de la société civile professionnelle COUTARD et MAYER, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DAVENAS ; REJET du pourvoi
Page 32 sur 159
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.