CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01069
16 mai 2018
suivant : Statuant sur les pourvois formés par : - - Le procureur général près la cour d'appel de Montpellier, La société Sud de France développement anciennement Prodexport, partie civile, contre
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01162
20 novembre 2012
de la société AGC ; Sur le premier moyen des pourvois principaux, pris en leur première branche, réunis : Vu l'article 1167 du code civil ; Attendu que pour accueillir l'action paulienne de la société
6137260fcd58014677422a8c
24 novembre 1999
Yvette, contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 7ème chambre, en date du 3 juin 1998, qui, pour fraude fiscale, l'a condamnée à 1 an d'emprisonnement avec sursis, 20 000 francs d'amende, a ordonné
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01170
12 juin 2014
et congés payés, de dommages-intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement et à titre d'indemnité compensatrice de préavis ; Attendu que pour rejeter ces demandes, l'arrêt énonce que l'action
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02051
19 mai 2016
CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - La société Gicur, partie civile, contre
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10187
8 avril 2021
P..., domiciliés tous deux [...], 3°/ la société [...], société civile immobilière, dont le siège est [...] , ont formé le pourvoi n° G 19-14.757 contre l'arrêt rendu le 20 décembre 2018 par la
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01152
10 juillet 2019
Cependant, vous nous aviez fait part de votre décision de ne pas accepter cette mutation. Nous avions alors simplement pris acte de votre décision.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00747
9 juillet 2025
[V] [O], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° J 24-13.513 contre l'arrêt rendu le 11 janvier 2024 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 2), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00746
[S] [G], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Z 24-13.504 contre l'arrêt rendu le 14 décembre 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 2), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00118
5 février 2025
par voie de conséquence du rejet des demandes dirigées contre la société Samsic transport. » Réponse de la Cour 13.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00432
23 avril 2013
le 9 janvier 2004, les conventions de comptes courants souscrites aux noms de Jema SAS, X... et Karen avec un préavis de soixante jours, la banque a, le 30 janvier 2004, rejeté des traites et chèques tirés
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10647
12 juillet 2016
par la majoration frauduleuse de son actif que les falsifications comptables reprochées à B...
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10373
9 juin 2022
[D] et la société F Consulting SRL, ès qualités, ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01190
11 septembre 2019
en vue de voir réparer leur préjudice d'anxiété, que dès lors qu'ils ont agi entre le 31 décembre 2014 et le 26 mai 2015, leur action n'est pas prescrite ; Attendu cependant que les actions personnelles
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100321
20 mai 2020
Les emprunteurs font grief à l'arrêt de rejeter la fin de non-recevoir tirée de la prescription ou de la forclusion, alors « que l'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00845
8 juin 2017
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Ble développement, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...], contre
6137269ccd58014677427042
23 mars 2005
Yannick, contre l'arrêt de cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 24 Juin 2004, qui, pour abus de biens sociaux et banqueroute, a condamné le premier à 18 mois d'emprisonnement
6079a8949ba5988459c4dfea
8 février 1968
L'ACTION PUBLIQUE ET SUR LES ACTIONS CIVILES; "ALORS QUE LA SOLIDARITE N'EXISTE QU'ENTRE PERSONNES CONDAMNEES POUR LA MEME INFRACTION OU POUR DES INFRACTIONS CONNEXES ET QU'IL NE RESSORT DES MOTIFS
ECLI:FR:CCASS:2021:C110692
29 septembre 2021
Un conflit d'intérêt opposait donc Madame [D] à son père et les actions judiciaires en cause tendaient en premier lieu à la défense des intérêts de la demanderesse.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00660
31 mars 2016
[D], bénéficiaire d'un congé sabbatique de onze mois à compter du 1er septembre 2009 , et que M.
Page 33 sur 80
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.