CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300700
20 mai 2014
du contrat ; qu'au contraire, la clause pénale est celle par laquelle une personne, pour assurer l'exécution d'une convention, s'engage à quelque chose en cas d'inexécution et, plus précisément, elle
ECLI:FR:CCASS:2013:C301379
19 novembre 2013
en résolution de la vente pour défaut de paiement du prix ; que contrairement à ce que soutient Monsieur X..., la société Les Ciseaux d'Argent est recevable à participer, et même à provoquer, la distribution
comm
ECLI:FR:CCASS:2007:CO01101
16 octobre 2007
Claude et Yves Z... et M.A... ; Donne acte à la Banque Martin Maurel de ce qu'elle s'est désistée de son pourvoi en tant qu'il est dirigé contre MM.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00429
16 mai 2018
X... a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Le demandeur au
ECLI:FR:CCASS:2018:C310233
3 mai 2018
Didier X..., 2°/ Mme Claudine Y..., épouse X..., tous deux domiciliés [...] , contre l'arrêt rendu le 28 février 2017 par la cour d'appel de Poitiers (2e chambre civile)
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00648
1 avril 2009
X..., engagé le 27 mars 1972 par la société Air France en qualité de manutentionnaire spécialisé, a été licencié le 18 février 1993 ; qu'il a contesté ce licenciement devant la juridiction prud'homale,
ECLI:FR:CCASS:2012:C300051
10 janvier 2012
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté la société Foncière et Financière Monceau de sa demande tendant à voir constater l'acquisition de la clause résolutoire
6079d6799ba5988459c5b490
29 novembre 1971
LA SOMME PRINCIPALE DE 90.000 FRANCS QUE CEUX-CI LUI AVAIENT VERSEE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, D'UNE PART, BURDIN AYANT RECU UNE SOMME DE 30.000 FRANCS REPRESENTANT 300 ACTIONS DEFINITIVEMENT CEDEES
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10278
13 décembre 2016
sont indivisibles, la résolution du contrat principal emporte l'anéantissement du contrat accessoire ; qu'au cas particulier, les parties s'entendaient sur le caractère accessoire du contrat
ECLI:FR:CCASS:2018:C300880
4 octobre 2018
Ce document est cependant insuffisant pour établir la date de ce second contrat, la thèse d'un second contrat différé dans le temps mais antidaté, que conteste Sogesmi, n'étant de surcroît pas crédible
civ1
613721bfcd580146773f6d4a
2 juin 1992
dalles livrées n'avaient pas la même qualité, ni la même teinte, ni les mêmes nervures que ce qui avait été prévu, et que certaines plaques ne s'accordaient pas avec d'autres ; qu'elle a également constaté
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00721
20 octobre 2021
" est manifestement dépourvue de sens juridique dès lors que l'action contre laquelle monsieur et madame [N] défendent est une action en paiement et qu'une action judiciaire - au contraire d'un acte ou
ECLI:FR:CCASS:2016:C310141
24 mars 2016
à ce qu'indique la société Clasa, représentée par son mandataire liquidateur, la mise en oeuvre de l'action en justice ne permet pas davantage d'établir le manquement à l'obligation de contracter de bonne
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00062
9 janvier 2019
générale précontractuelle, et en résolution du contrat de prestations de service ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00597
23 octobre 2024
, que la demande soit fondée sur la même cause et soit formée entre les mêmes parties ; que la cour d'appel en l'espèce a constaté que les deux actions en responsabilité successivement exercées contre
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00394
7 juillet 2020
d'assemblée générale de cession des actifs de Cartis International Inc. alors qu'elle a critiqué « la résolution du Bord de direction » de cette société, ce qui correspond au conseil d'administration
6137222acd580146773fac6a
15 février 1994
quatre principaux actionnaires de la société SETEC de racheter ou de faire racheter à la SDRN les actions qu'elle détenait avant un terme précis sans indiquer si la SDRN était tenue de céder les actions
61372505cd5801467741a511
23 octobre 2007
jugeant que l'obligation principale qui servait de base à cette demande était l'augmentation du capital de la société initiatrice, et non pas la remise, par livraison, des actions présentées à l'échange
613724e8cd5801467741961a
DAB qui lui avaient été remises dans le cadre de l'OPE lancée sur le reliquat des actions Self Trade ; qu'en jugeant que l'obligation principale qui servait de base à cette demande était l'augmentation
613724eacd5801467741971a
Trade ont conclu avec la société de droit allemand Direkt Anlage Bank AG (la société DAB) un contrat d'apport de la totalité de leurs actions X...
Page 33 sur 97
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.