CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200250
1 mars 2018
à la cause, que lors de sa déclaration de créance auprès du mandataire judiciaire la SA Crédit Lyonnais n'a déclaré aucun montant au titre des intérêts de retard, ni aucun montant au titre de l'article
soc
613722f1cd5801467740385c
27 novembre 1997
Marie-José X..., ès qualités de représentant des créanciers, domicilié ..., 3°/ de M. le directeur régional des affaires sanitaires et sociales d'Ile-de-France, domicilié ..., défendeurs à la cassation
civ1
61372516cd5801467741ae23
31 octobre 2007
X... et de Mme Y..., par arrêt du 18 juin 1991, la cour d'appel de Rennes, a attribué, à titre préférentiel, à Mme Y... l'immeuble acquis en indivision pendant la vie commune, dit que la soulte due par
61372689cd5801467742655c
25 septembre 2001
X..., ès qualités de liquidateur de la société MAF, fait grief au jugement d'avoir fixé la créance de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100551
22 septembre 2021
[ient] le paiement de toutes sommes dues au titre de toute couverture de crédit renouvelée » ; qu'en énonçant, pour dire que les cautions n'étaient pas tenus de garantir les dettes résultant du crédit
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00442
18 mai 2016
de son activité libérale ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « la caisse se prétend créancière de Mme [X] au titre de cotisations sociales et de majorations de retard liées à son activité d'orthophoniste, pour
ECLI:FR:CCASS:2026:C100385
10 juin 2026
Les consorts [R] font grief à l'arrêt de dire qu'à la créance de Mme [I] à leur égard s'ajoute la somme de 61 500 euros due au titre de l'attribution préférentielle du bien, portant intérêts au taux légal
61372449cd580146774143cd
21 avril 2005
7 février 2003) que la Société de crédit pour le développement de la Martinique (SODEMA) a exercé des poursuites de saisie immobilière à l'encontre de M. et Mme X..., pour le recouvrement de sommes dues
613723decd5801467740f3ed
4 juin 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société CDR Créances, société anonyme, dont le
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00427
19 mai 2021
[T] s'est rendu caution solidaire du remboursement de toutes sommes dues par la société à la banque, à concurrence d'un montant de 90 000 euros et pour une durée de cinq ans. 3.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00303
29 mai 2024
gestion de fonds du Fonds commun de titrisation Hugo créances IV, défendeur à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200615
9 juin 2022
[F], à lui verser les sommes dues au titre de ses rémunérations, d'autre part, a condamné la société à payer au comptable public une certaine somme au titre des avis à tiers détenteurs. 3.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00715
2 juillet 2025
au titre des trois dernières années à compter de ce jour ou, lorsque le contrat de travail est rompu, sur les sommes dues au titre des trois années précédant la rupture du contrat ; que, lorsque les conditions
cr
61372522cd5801467741b3e0
29 janvier 1991
des redevances dues pour la période allant du 1er janvier au 8 octobre 1985 avec intérêts au taux légal depuis le jour de leurs échéances ; "alors que seul est reparable le dommage directement causé
ECLI:FR:CCASS:2018:C100133
31 janvier 2018
de 62 798,79 euros au titre des apports effectués en 2011 et 2012 ; Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt de rejeter cette créance, alors, selon le moyen : 1°/ que l'adhésion à la coopérative entraîne
61372169cd580146773f389b
19 mars 1991
à due concurrence avec la créance concordataire qui lui était opposée ; Attendu que pour décider, en vue de la compensation, que les intérêts des sommes dues à M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200596
12 juin 2025
[B] la créance figurant à l'état détaillé des dettes à son profit au titre de l'engagement de caution solidaire de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C201742
1 décembre 2016
[M], était personnellement redevable des retenues qu'elle aurait dues opérer, en conséquence de la mainlevée de l'avis à tiers détenteur, et D'AVOIR condamné la société e-MB74 à payer au
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00188
16 mars 2022
La société DLP a déclaré sa créance à titre privilégié et chirographaire, dont le liquidateur judiciaire a contesté le bien-fondé devant le juge commissaire.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200040
14 janvier 2021
En tout état de cause il ne peut être reproché à la créancière d'avoir engagé la procédure d'exécution forcée immobilière à fin de recouvrement dosa créance constatée par un titre exécutoire signifié aux
Page 33 sur 894
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.