CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11216
10 octobre 2018
AUX MOTIFS QUE « sur la classification professionnelle : Il appartient au salarié qui se prévaut d'une classification conventionnelle différente de celle dont il bénéficie au titre de son contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02640
12 décembre 2012
les fonctions de chef d'atelier, a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes en revendiquant la qualification d'agent de maîtrise et en estimant que ses fonctions correspondaient à la position
61372092cd580146773ebcc4
5 février 1975
PART, QUE SI LA JURISPRUDENCE DOMINANTE DECIDE QUE POUR LA FIXATION DE LA MAJORATION DE RENTE EN CAS DE FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR, SEUL PEUT ETRE PRIS EN CONSIDERATION LE DEGRE DE GRAVITE DE CELLE-CI
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200955
7 juin 2012
, il y avait de toute façon lieu à rappeler la position de principe adoptée par la Cour de cassation dans un arrêt rendu en assemblée plénière le 7 avril 2006 qui considérait, au sujet de l'instrumentalisation
civ1
61372474cd580146774159f1
22 février 2005
l'application livrée, après adaptations et corrections, remplissait normalement son office, la cour d'appel a répondu aux conclusions invoquées et a légalement justifié sa décision ; Sur le second moyen
ECLI:FR:CCASS:2016:C210408
30 juin 2016
N..., la cour d'appel a, par motifs adoptés, considéré qu'il n'était pas démontré que le fait de se trouver dans la position la plus appropriée pour que le choc du train lui soit fatal soit « que le résultat
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300218
9 février 2010
F3 et F1 au lieu du F4 initialement prévu et elle n'est pas recevable à invoquer l'inexactitude du permis de construire visé à l'acte du 13 mai 2003 puisque le permis de construire rectifié a bien été
ECLI:FR:CCASS:2018:C110150
28 février 2018
à l'intimé dans le délai de 4 mois à compter de sa déclaration d'appel.
ECLI:FR:CCASS:2021:C210021
7 janvier 2021
de la CPAM et ladite dépression » ; qu'il ne défendait pas une position différente en page 3 des conclusions précitées ; qu'en retenant, par motifs adoptés, que « le demandeur indique précisément dans
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00433
9 mars 2017
Toutefois, sont classés par · priorité sur la position supérieure sous réserve d'assurer un service satisfaisant, les agents les plus· anciens en positon à concurrence d'une fraction du nombre
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00663
31 mars 2009
X..., l'arrêt rendu le 10 octobre 2007, entre les parties, par la cour d'appel de Nouméa ; DIT n'y avoir lieu à renvoi ; Déboute M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110124
10 février 2021
de Paris, domicilié en son parquet général, palais de justice, 34 quai des Orfèvres, 75055 Paris cedex 01, a formé le pourvoi n° S 19-50.047 contre l'arrêt rendu le 8 janvier 2019 par la cour d'appel
comm
6079d67e9ba5988459c5b78c
28 janvier 1974
JULIEN S'EXPLIQUER SUR CES DIVERS POINTS, AU MOTIF ESSENTIEL ADOPTE DES PREMIERS JUGES QUE LA PROCEDURE EN EXTENSION DE FAILLITE ET EN COMBLEMENT DE PASSIF ETAIT "INDEPENDANTE" DE CELLE DONT ELLE ETAIT
cr
6079a7fc9ba5988459c4b836
8 janvier 1979
N'AVAIT QUE LA DETENTION MATERIELLE DES DOCUMENTS, QUE D'AILLEURS LE JUGEMENT DONT LES MOTIFS NON CONTRAIRES ONT ETE ADOPTES A CONSTATE QUE LE DIRECTEUR REGIONAL DE LA SOCIETE A PRECISE QUE LES EMPLOYES
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10397
3 juin 2020
C... d'accéder à un tel poste à compter de cette date devait prendre en considération sa position dans la liste de classement professionnel, l'incertaine variation de celle-ci en fonction des appels d'offres
613723ebcd5801467740fe45
18 juin 2002
ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Forges Thermal, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 17 septembre 1998 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00036
9 janvier 2013
en une démission, sans vérifier ni constater que l'employeur avait adopté les mêmes conditions pour son retour que celles appliquées lors de son départ en Australie, ce que le salarié contestait en faisant
ECLI:FR:CCASS:2011:C200104
13 janvier 2011
, que la position de la caisse est contraire à l'arrêt de principe rendu par l'assemblée plénière de la Cour de cassation le 16 avril 2004 et à la jurisprudence la plus récente de la cour d'appel de Lyon
ECLI:FR:CCASS:2011:C200111
, que la position de la caisse est contraire à l'arrêt de principe rendu par l'Assemblée plénière de la Cour de cassation le 16 avril 2004 et à la jurisprudence la plus récente de la cour d'appel de Lyon
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01607
6 juillet 2011
demande de fixation de sa reprise d'ancienneté au 1er juin 2001 incluait nécessairement celle de voir son ancienneté fixée à une date antérieure à celle reconnue par son employeur, soit avant le 8 septembre
Page 33 sur 411