CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a85b9ba5988459c4cdf6
6 mars 1997
qui, pour falsification de boissons, mise en vente de boissons falsifiées et tromperie sur l'appellation d'origine, a condamné Christian X... à 15 mois d'emprisonnement avec sursis et 250 000 francs d'amende
61372621cd580146774232fe
19 juin 2002
René, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 13 juin 2001, qui, pour abus de biens sociaux, l'a condamné à 10 mois d'emprisonnement avec sursis et 50 000 francs d'amende
613725a9cd5801467741f9c0
3 juillet 1997
de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 15 mai 1996, qui l'a condamné, pour abus de confiance, faux et complicité d' escroqueries, à 1 an d'emprisonnement avec sursis et 50 000 francs d'amende
6137257bcd5801467741e1d7
26 janvier 1994
l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 9ème chambre, du 28 octobre 1992, qui, pour infractions à la législation sur le démarchage à domicile, les a condamnés le premier à la peine de 25 000 francs d'amende
613725bacd58014677420142
4 juin 1998
condamné le premier, pour abus de confiance et corruption active, à 1 an d' emprisonnement avec sursis, et le second, pour corruption passive, à 15 mois d' emprisonnement avec sursis et 20 000 francs d'amende
6137262ecd580146774238e3
11 décembre 2002
marchandises soumises à licence d'exportation, faits prévus et punis par les articles 414 alinéa 1, 437 alinéa 1, 438, 432 bis 10 et 369 du Code des Douanes, et en répression, l'a condamné à payer une amende
6137257ccd5801467741e29b
18 octobre 1993
compte, notamment, des ressources de la personne mise en examen, n'interdit pas de prendre également en considération le montant du préjudice dont l'indemnisation doit être garantie ni celui de l'amende
6079a87a9ba5988459c4d6d6
16 décembre 1998
de 5 000 francs ; " alors que, les juges ne peuvent prononcer une peine d'amende d'un montant supérieur au maximum fixé par la loi ; que de la combinaison des articles R. 244-4 du Code de la sécurité
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00737
15 mai 2019
C... était amené à indiquer à M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01544
18 décembre 2024
de son auteur ; que le juge ne doit pas prendre en considération la situation personnelle, familiale et sociale du prévenu ; qu'en se fondant, pour fixer le montant de l'amende prononcée à l'encontre
comm
6079d3e69ba5988459c59b5c
19 décembre 2000
a justifié sa décision au regard du texte visé au moyen ; que ce dernier ne peut être accueilli ; Sur le second moyen, pris en ses trois branches : Attendu que le capitaine de l'Explorer fait encore
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00272
11 mars 2025
[C] à 100 euros d'amende, alors que le montant de l'amende ne pouvait être inférieur au montant de l'amende forfaitaire majorée.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01830
20 octobre 2020
Selon le second de ces textes, le montant de l'amende forfaitaire pour les contraventions de 4ème classe est fixé à 135 euros. 7.
6079a8699ba5988459c4d2c0
28 mars 1996
et dans le journal "Sud-Ouest" sera de 3 000 francs ; " aux motifs que, par requête du 3 janvier 1994, le procureur général près la cour d'appel de Bordeaux a saisi la Cour pour que soit fixé le montant
6137233ccd5801467740732f
11 mai 1999
son adversaire à en discuter utilement les montants ; qu'en condamnant néanmoins la société et M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02198
14 novembre 2019
avec sursis, et ordonné la confiscation de l'immeuble lui appartenant au profit de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués, le second, à 5 000 euros d'amende et cinq ans
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06724
10 février 2016
de faire - peser le poids d'une telle conversion sur la solidarité familiale, tel que le suggère le condamné ; qu'une telle conversion, avec un montant de jours-amende proposé disproportionné par rapport
61372547cd5801467741c6f3
24 novembre 1992
d'infraction à l'article L. 124-2, alinéa 2, du Code du travail pour ne pas avoir respecté le délai de carence prévu par l'article L. 124-7, alinéa 3, du même Code et lui a infligé, de ce chef, une amende
613723dacd5801467740f013
8 janvier 2002
cadre du plan de cession de la société arrêté le 24 février 1992 ; que, par deux ordonnances successives, le juge des référés a condamné l'administrateur ès qualités à payer à la société Eurobail le montant
613725b2cd5801467741fda8
13 novembre 1997
correctionnelle, en date du 7 juillet 1994, qui, pour importation sans déclaration de marchandises prohibées et fausse déclaration de valeur en douane, les a condamnés solidairement au paiement de 2 amendes
Page 35 sur 361
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.