CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300868
13 juillet 2016
principal ou dans le contrat de sous-traitance, sont inapplicables à l'action exercée par le maître d'ouvrage contre le sous-traitant qui est de nature délictuelle ; qu'en jugeant que l'action en responsabilité
60794d279ba5988459c482cb
4 novembre 2004
la SNC Socazur ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 28 novembre 2002), que la société SNEM, aux droits de laquelle vient la société Le Logis familial, maître de l'ouvrage, assurée selon
60794b619ba5988459c42da9
28 février 1984
ETANT DESIGNE COMME SYNDIC, LA SOCIETE BROCHARD, SE DISANT SOUS-TRAITANT DE CET ENTREPRENEUR, A EXERCE CONTRE L'UNION FERTI-MAINE L'ACTION DIRECTE INSTITUEE PAR LE TITRE III DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1975
613722ffcd580146774042be
17 décembre 1997
de l'ouvrage a souscrit auprès de la MGFA, devenue la Mutuelle du Mans assurances IARD, une assurance dommages-ouvrage; qu'une mission de contrôle technique a été attribuée au bureau Véritas; que
ECLI:FR:CCASS:2015:C300845
7 juillet 2015
, qui a souverainement constaté que les sociétés Logistart et Logirep, en leurs qualités de maître de l'ouvrage et de maître de l'ouvrage délégué, avaient connaissance de la présence de la société Entreprise
comm
61372350cd58014677408257
18 mai 1999
d'oeuvre et des maîtres d'ouvrage des indications relatives à la "normalisation" des canalisations de tuyaux en fonte ductile de nature à entraver l'entrée en concurrence avec ses propres produits de
60794c519ba5988459c45490
9 janvier 1991
les sociétés Boussois et Auxiglass sur le fondement de la non-conformité des produits livrés, alors, selon le moyen, 1° que la CRCAMS, maître de l'ouvrage, disposait contre les fabricants, les société
ECLI:FR:CCASS:2025:C300459
25 septembre 2025
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 9 novembre 2023) et les productions, par contrat de construction de maison individuelle du 17 septembre 2013, Mme [R] (le maître de l'ouvrage) a confié à la société
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100268
11 mars 2009
que le sinistre avait pour origine la fabrication même des machines ; (…) le maître de l'ouvrage dispose contre le fabricant d'une action contractuelle directe fondée sur la vente conclue entre le fabricant
ECLI:FR:CCASS:2023:C300754
23 novembre 2023
La société Uni-Marbres fait grief à l'arrêt de dire que le contrat de sous-traitance est valide et de rejeter toutes ses demandes, alors « qu'il résulte de l'article 14 de la loi du 31 décembre 1975 relative
ECLI:FR:CCASS:2019:C300899
7 novembre 2019
de l'ouvrage, objet d'indemnisations mises à la charge de l'assuré, concernaient des ouvrages que l'assuré devait réaliser en vertu des conventions souscrites, soit directement, soit en recourant à des
60794c829ba5988459c45acc
14 octobre 1992
, que l'action de Sietra Provence, qui n'est pas dirigée contre le maître de l'ouvrage, n'est pas l'action directe et que la société maître de l'ouvrage algérien, ne saurait être considérée comme ayant
ECLI:FR:CCASS:2010:C300184
10 février 2010
Ce débat réintroduit par la société MACORE dans ses conclusions récapitulatives a été tranché par le tribunal, et le droit au paiement direct au sous – traitant n'est plus contesté par le maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2018:C301138
20 décembre 2018
Les fautes ainsi caractérisées à l'encontre des 4 maîtres d'oeuvres successifs justifient l'engagement de leur responsabilité contractuelle vis-à-vis du maître de l'ouvrage.
ECLI:FR:CCASS:2007:C100083
23 janvier 2007
de l'ouvrage, une action directe en paiement du prix des travaux ; Attendu que la société Campenon Bernard Méditerranée fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 20 novembre 2003) d'avoir rejeté sa
é formée par les maîtres de l'ouvragec/M. Z
61372186cd580146773f4800
11 décembre 1991
en responsabilité formée par les maîtres de l'ouvrage contre M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C300532
15 mai 2013
travaux ayant été interrompus, le contrat d'assistance à maîtrise d'ouvrage a été résilié par la société Sparen ; que la SCI a assigné la société Sparen, M.
613721c1cd580146773f6e2a
9 décembre 1992
de l'ouvrage en 1985, retient que ces faits révèlent la volonté non équivoque d'accepter le sous-traitant et que si les maîtres de l'ouvrage n'ont pas été en mesure d'agréer expressément les conditions
61372315cd580146774052aa
8 juillet 1998
B... fait grief à l'arrêt du 28 septembre 1994 de "dire que la garantie décennale n'était pas prescrite", alors, selon le moyen, "que l'achèvement de l'ouvrage n'est pas une condition légale de la réception
ECLI:FR:CCASS:2015:C300494
6 mai 2015
Y... avait été repoussée à plusieurs reprises et relevé que le marché avait été résilié par lettre du 17 novembre 2010 par le maître de l'ouvrage invoquant un abandon du chantier, la cour d'appel, qui
Page 36 sur 156
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.