CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
60794d859ba5988459c48931
6 juillet 2005
de la mise en état ayant déclaré le juge judiciaire incompétent, la cour d'appel a confirmé cette ordonnance ; Sur la recevabilité du pourvoi contestée par la défense : Attendu que l'OPAC et la
comm
6137232dcd58014677406733
1 décembre 1998
X... fait grief à l'ordonnance d'avoir autorisé la visite et saisie litigieuse, alors, selon le pourvoi, que le juge méconnaît la compétence territoriale de l'auteur de la requête dès lors que, constatant
6137265bcd58014677424ee5
9 mars 1999
X... fait grief à l'ordonnance d'avoir ainsi statué, alors, selon le pourvoi, que le juge méconnaît la compétence territoriale de l'auteur de la requête dès lors que, constatant qu'il appartient à un service
613724b0cd58014677417908
23 janvier 2007
propres constatations en violation de l'article L. 111-1 du code de la propriété intellectuelle ; Mais attendu que sous couvert de violation de la loi, le moyen ne tend qu'à remettre en cause le pouvoir
soc
61372396cd5801467740bb5a
11 juillet 2000
de cause réelle et sérieuse et de l'avoir, en conséquence, condamnée à lui verser une indemnité, alors, selon le moyen, que si l'appréciation du caractère réel et sérieux du licenciement relève du pouvoir
6079d32a9ba5988459c57c58
10 janvier 1989
du fond ne pouvaient refuser d'ordonner l'expertise sollicitée portant sur les activités des deux sociétés ; que les juges du fond ne peuvent en effet écarter comme non pertinents des faits qui, établis
civ2
613721f5cd580146773f910b
12 janvier 1994
Michel Z..., d'un protocole signé par les consorts A... le 15 février 1975 ; Mais attendu que c'est sans encourir les griefs des moyens que la cour d'appel, dans l'exercice du pouvoir discrétionnaire
ECLI:FR:CCASS:2024:C300392
4 juillet 2024
L'appréciation du caractère notable de la modification relève du pouvoir souverain des juges du fond. 7.
civ1
6079432d9ba5988459c416f2
26 juin 1974
ETAIT REGIE PAR LA LOI FRANCAISE, LOI DU DOMICILE DU DEFUNT, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, " EN TRANCHANT LA QUESTION DU LIEU DE DOMICILE DU DEFUNT, LES JUGES DU FAIT SE SONT PRONONCES SUR UNE CONTESTATION
6079411a9ba5988459c40549
23 janvier 1973
TIRE LES CONSEQUENCES LEGALES D'UNE TELLE CONSTATATION " ; MAIS ATTENDU QUE, TEL QU'IL EST FORMULE, LE MOYEN SE BORNE A REMETTRE EN DISCUSSION LE MONTANT DE L'INDEMNITE, DONT LA FIXATION RELEVE DU POUVOIR
613721d2cd580146773f7b87
24 février 1993
Y..., ne tend qu'à remettre en cause le pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le moyen unique du pourvoi incident, tel que reproduit en
613723edcd5801467740ffe8
7 mai 2002
de ce chef encourir la cassation ; qu'en effet, dans la limite du montant minimal légal du salaire des six derniers mois prévus à l'article L. 122-14-4 du Code du travail, les juges du fond disposent
61372376cd5801467740a1e1
23 mai 2000
décision de base légale au regard de l'article 1167 du Code civil ; Mais attendu, en premier lieu, que les griefs des deux premières branches sont inopérants, dès lors que le sursis à statuer relève du pouvoir
6137243fcd58014677413e83
14 janvier 2004
entre les acteurs de ces sociétés, a violé par fausse application l'article 378 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que l'appréciation de l'opportunité d'un sursis à statuer relève du pouvoir
613721e1cd580146773f867f
23 juin 1993
Gaunet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que M.
607940bb9ba5988459c3d89d
18 mars 1965
NE CRITIQUE LA DECISION QU'EN CE QU'ELLE PROCEDE DU POUVOIR QUI APPARTIENT AUX JUGES DU FOND D'APPRECIER SOUVERAINEMENT LA VALEUR PROBANTE DES ELEMENTS QUI LEUR ETAIENT SOUMIS ; QUE DES LORS LE MOYEN
cr
6079a88d9ba5988459c4ded9
11 octobre 1973
REJET DU POURVOI FORME PAR X... (MARCEL) ET Y...
6079411b9ba5988459c4062d
9 avril 1973
SA FEMME, DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE, LAQUELLE RENDAIT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ; ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS QUI RELEVENT DU POUVOIR
61372408cd580146774115d7
21 novembre 2002
que l'appréciation des pièces produites par la Caisse, au nombre desquelles ne figurait pas l'acte afférent à la notification invoquée par cet organisme en date du 26 novembre 1997, relevait du seul pouvoir
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01196
19 juin 2008
de rechercher, au-delà des énonciations de la lettre de licenciement, la véritable cause du licenciement ; que méconnaît l'étendue de ses pouvoirs le juge qui s'abstient d'examiner l'argumentation du
Page 36 sur 14215
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.