CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372630cd58014677423a53
15 mai 2002
les débats se déroulent et l'arrêt soit rendu en audience publique, l'arrêt attaqué énonce que la publicité serait de nature à entraver les investigations spécifiques nécessitées par le supplément d'information
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00865
7 septembre 2021
a été mise en mouvement par le ministère public ou la partie lésée ; que la condition de mise en mouvement de l'action publique par la partie lésée est satisfaite lorsque celle-ci a déposé plainte avec
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01317
28 novembre 2023
Par requête du 17 octobre 2022, son avocat a sollicité notamment l'annulation de sa mise en examen pour cause de prescription de l'action publique et demandé sa mise en liberté. 10.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01200
18 juin 2019
, le parquet concluait à la recevabilité de la requête et à son rejet au fond ; qu'en soulevant d'office et sans débat contradictoire préalable la prétendue irrecevabilité de sa saisine, la chambre de
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00325
26 mars 2019
public, aucune infraction n'a été retenue à l'encontre de M.
61372655cd58014677424c1a
28 octobre 2003
public qui développe oralement ses réquisitions prises conformément à l'article 82 du Code de procédure pénale ; mais que si l'absence totale de réquisitions écrites du ministère public préalables à une
61372614cd58014677422cbc
7 juin 2000
tendant à son exonération ; que, contrairement aux dispositions de l'article 529-2 du Code de procédure pénale, cette requête n'a pas été transmise au ministère public ; Attendu que Robert X... a fait
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01820
5 septembre 2018
public, la cour a rejeté leur demande ; que la cour, après avoir recueilli les observations des parties, a refusé, comme le tribunal, de recueillir le témoignage de M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00518
15 avril 2026
Le ministère public a formé appel incident. Examen de la recevabilité des pourvois formés par M. [P] 5. M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00774
12 juin 2024
Le 15 mars 2023, le ministère public a relevé appel de cette décision. Examen des moyens Sur le moyen du mémoire ampliatif et le moyen du mémoire personnel Enoncé des moyens 4.
61372640cd580146774241f9
20 avril 2005
public a ordonné une enquête préliminaire le 5 novembre 1998 puis requis l'ouverture d'une information le 19 novembre 1999 ; Que ces investigations ont établi qu'Yves X... a sciemment tardé à clôturer
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100199
24 avril 2024
résulter de la décision que l'avis du ministère public a été mis à la disposition des parties afin de leur permettre d'y répondre en temps utile ; qu'en maintenant la mesure de soins psychiatriques de
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02351
31 octobre 2018
X... ; que celle-ci a adressé, le 31 décembre 2015, une requête en exonération à l'officier du ministère public lequel, par lettre du 13 janvier 2016, a rejeté cette requête, tout en demandant à la société
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02305
25 novembre 2020
A... ministère public, la direction générale des finances publiques, et M. A... ont relevé appel de cette décision. Examen des moyens Sur les troisième et quatrième moyens 6.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01049
17 septembre 2025
[V], des parties civiles et le ministère public ont relevé appel de cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02333
26 novembre 2019
public, soit confirmer le jugement, soit l'infirmer en tout ou en partie dans un sens favorable ou défavorable au prévenu, ce dont il découle que, par l'appel du ministère public, la cour d'appel se trouve
613725b0cd5801467741fcba
5 novembre 1997
de l'arrêt attaqué que le ministère public n'a pas été entendu en ses réquisitions ; "alors que l'audition du ministère public s'impose à peine de nullité" ; Attendu que l'arrêt attaqué mentionne
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01493
19 juin 2018
public avait requis la confirmation du jugement ; qu'en l'espèce ainsi que l'arrêt attaqué l'a constaté, le ministère public avait requis la confirmation du jugement sur la culpabilité, sur l'amende et
61372650cd5801467742495a
26 novembre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six novembre deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant :
613725bacd58014677420143
18 juin 1998
public"; qu'en affirmant que ce jugement, qui n'a examiné, ni dans ses motifs, ni dans son dispositif, la validité du réquisitoire supplétif du 5 mars 1990, aurait rejeté la requête en tant qu'elle
Page 36 sur 545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.