CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01404
25 octobre 2023
, dès lors que le mis en examen n'a pas été en mesure de demander la récusation du magistrat dans le respect des dispositions de l'article 669 du code de procédure pénale ; qu'en l'espèce, pour rejeter
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201600
6 octobre 2016
cour d'appel de Lyon par Mme G..., tendant à la récusation du premier président et des magistrats délégués de ladite cour d'appel et au renvoi pour cause de suspicion légitime devant une autre juridiction
ECLI:FR:CCASS:2016:C201836
24 novembre 2016
[E]..., sollicitant le renvoi, pour cause de suspicion légitime, devant une autre juridiction que celle précitée, d'une instance le concernant pendante devant cette juridiction, demande transmise
6137261fcd58014677423206
19 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2020:C201015
1 octobre 2020
U... a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a déclaré sa demande irrecevable. Examen du grief Exposé du grief 3. M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100504
16 mai 2018
Y... de sa demande tendant à bénéficier de la dispense prévue à l'article 97, 1°, du décret du n° 71-1130 du 27 novembre 1991, la cour d'appel a retenu que « le fait de refuser à un magistrat marocain
PARIS, en date du 11 juin 1997, qui, dans la procédure suiviec/Jacob X
613725c8cd580146774207ea
24 novembre 1998
instructeur est saisi ; "alors que, d'une part, les parties civiles demanderesses faisaient valoir dans leur mémoire devant la chambre d'accusation, qu'en adressant à la société INTRAMAR des emballages
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00685
6 mars 2018
dans les termes de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale ; Attendu que le requérant argue de la rapidité avec laquelle est demandée la non-admission par un rapporteur, épouse de magistrat, ayant
61372571cd5801467741dc43
5 janvier 1995
les nécessités financières, elle émettait d'autres traites non causées, une même facture servant alors à plusieurs reprises de support à ces tirages ; que ces traites non causées étaient signées par
ECLI:FR:CCASS:2016:C200507
10 mars 2016
la cour d'appel de Rennes par l'association X..., tendant à la récusation des magistrats de la première chambre civile et au renvoi pour cause de suspicion légitime, devant une autre juridiction que celle
ECLI:FR:CCASS:2016:C201842
15 décembre 2016
[J]..., tendant à la récusation de trois magistrats de cette cour d'appel et au renvoi pour cause de suspicion légitime devant une autre juridiction que celle précitée, d'une instance le concernant
ECLI:FR:CCASS:2016:C200227
21 janvier 2016
d'appel de Bordeaux par Mme X..., tendant à la récusation des magistrats de la chambre sociale de ladite cour et au renvoi pour cause de suspicion légitime devant une autre juridiction que celle précitée
ECLI:FR:CCASS:2016:C201845
X..., tendant à la récusation d'un président de chambre et d'un conseiller de ladite cour d'appel, demande transmise par lettre du premier président de la cour d'appel de Paris reçue
écembre 2005, qui, dans l'information suivie sur sa plaintec/Eric Y
6137263acd58014677423ec7
17 octobre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept octobre deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
613721a5cd580146773f596d
11 mars 1992
(Gironde), tendant à la récusation des magistrats de la chambre sociale de la cour d'appel de Bordeaux devant sièger dans l'instance pendante devant cette juridiction à la suite de l'appel qu'il a interjeté
ECLI:FR:CCASS:2016:C200225
CIV. 2 / REC / SL IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience en chambre du conseil du 21 janvier 2016 Rejet de la requête en récusation M.
61372566cd5801467741d660
4 janvier 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre janvier mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant
61372540cd5801467741c399
26 octobre 1992
la juridiction de jugement par le Parquet, et non par le juge d'instruction saisi de la procédure, dénote de la part du prévenu une conception particulièrement outrageante des fonctions confiées au magistrat
ECLI:FR:CCASS:2016:C200372
11 février 2016
[O].., sollicitant le renvoi, pour cause de suspicion légitime, devant une autre juridiction que celle précitée, d'instances le concernant pendantes devant cette juridiction, demande transmise par lettre
61372639cd58014677423e3d
21 mai 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un mai deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur
Page 37 sur 217
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.