CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01864
19 décembre 2018
24 août 1790, le décret du 16 fructidor An III, ensemble le principe de l'autorité de la chose décidée en matière administrative ; Mais attendu d'abord qu'il résulte des conclusions du salarié devant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100591
20 mai 2009
de la rétention administrative de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300731
5 juin 2012
En effet, dans le compromis de vente, le projet de construction devant être autorisé par le permis de construire, visé au titre de l'événement subordonnant la condition stipulée, n'est nullement spécifié
cr
ECLI:FR:CCASS:2005:CR01687
15 mars 2005
de sa détention se déroule devant un juge indépendant et impartial, qui soit à même d'entendre le détenu de façon équitable ; que ne respecte pas ces exigences le débat contradictoire sur la prolongation
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00370
24 mars 2021
La salariée fait grief à l'arrêt de dire que son licenciement est fondé sur une cause réelle et sérieuse, de rejeter sa demande de nullité du licenciement ainsi que ses demandes indemnitaires au titre
ECLI:FR:CCASS:2015:C100301
18 mars 2015
obligation de quitter sans délai le territoire français et une décision de placement en rétention administrative lui ont été notifiés ; qu'après son placement en rétention, il a déposé une demande d'asile
civ2
613723c1cd5801467740dc1a
31 janvier 2002
X... ayant présenté une demande de capitalisation des intérêts devant la cour d'appel de Montpellier dont l'arrêt a été partiellement cassé, et ayant expressément déclaré reprendre ses précédentes demandes
ECLI:FR:CCASS:2007:C101441
12 décembre 2007
de la rétention administrative, le juge des libertés et de la détention, faisant droit au moyen de nullité soulevé , a, par ordonnance rendue le 17 mai 2006, à 15 heures 41, rejeté cette demande ; que
ECLI:FR:CCASS:2015:C100914
9 septembre 2015
X... et les organisations précitées font grief à l'ordonnance de confirmer celle du juge des libertés et de la détention en ce qu'elle avait prolongé la rétention de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100690
11 juillet 2019
du maintien en zone d'attente soit prononcée, l'une de ces requêtes concernant M.
61372633cd58014677423b92
2 octobre 2002
chambre, en date du 28 juin 2001, qui, pour tenue illicite de maisons de jeux de hasard, l'a condamné à 25 000 francs d'amende, a déclaré irrecevable sa constitution de partie civile et a rejeté sa demande
ECLI:FR:CCASS:2011:C100582
1 juin 2011
; que cette mesure ayant été prolongée une première fois, le 9 juillet 2009, le préfet a sollicité une seconde prolongation de la rétention ; que, le 24 juillet 2009, un juge des libertés et de la détention
ECLI:FR:CCASS:2015:C101008
23 septembre 2015
le représentant de la Préfecture, en peut justifier un refus de prolongation de rétention administrative.
ECLI:FR:CCASS:2011:C100884
28 septembre 2011
; que cette mesure a été prolongée pour 15 jours par un juge des libertés et de la détention ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C110216
28 mars 2018
de la rétention administrative de Monsieur X... devait être confirmée en raison du défaut de contestation du second moyen de nullité accueilli, sans se prononcer lui-même sur ce point du litige, quand
ECLI:FR:CCASS:2023:C100177
8 mars 2023
[O] [B], de nationalité guinéenne, en situation irrégulière sur le territoire national, a été placé en rétention administrative, en exécution d'une décision de transfert aux autorités allemandes responsables
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00909
3 juin 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a ordonné la prolongation de la détention provisoire de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01229
24 juin 2014
Je ne peux plus retravailler avec cet homme là, après tout ce que j'ai souffert et subi sous son autorité.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00752
16 octobre 2019
polonaises dans le cadre d'une demande d'assistance administrative concernant la nature des relations commerciales entretenues par la société Bresse Inter Frigo avec les sociétés polonaises, en soulignant
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00352
22 février 2017
à l'autorité administrative compétente le renouvellement du détachement ou s'oppose au renouvellement, cette rupture s'analyse en un licenciement régi par les dispositions du code du travail
Page 38 sur 116
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.