CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10376
28 mars 2018
tendant à voir déclarer le licenciement nul et ce, en application de l'article 624 du code de procédure civile ; 2°) ALORS QUE lorsque l'absence du salarié pour cause de maladie résulte d'un manquement
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02208
17 décembre 2008
absent pour cause de maladie, dont l'employeur fait valoir qu'il est nécessaire à la bonne marche de l'entreprise, doit intervenir dans un délai raisonnable après le licenciement motivé par sa nécessité
6137209bcd580146773ec590
8 octobre 1987
18ème mois d'arrêt de travail pour cause de maladie, alors, selon le pourvoi, qu'il résulte clairement des lettres adressées les 22 août et 13 novembre 1980 par l'employeur à son salarié que, le 22 août
6079b2919ba5988459c56994
27 mai 1968
FIXE LE POINT DE DEPART DU DELAI-CONGE ; QUE LE SALARIE DONT LE CONTRAT DE TRAVAIL A DUREE INDETERMINEE EST ROMPU PAR L'EMPLOYEUR NE DEVIENT CREANCIER DE L'INDEMNITE FORFAITAIRE EGALE AU SALAIRE AFFERENT
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10201
14 février 2018
clause de garantie d'emploi en procédant à son licenciement avant le délai conventionnel de 90 jours d'arrêt maladie, de sorte que le licenciement, notifié en violation de la garantie, est dépourvu de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10464
9 mai 2019
dans un délai raisonnable après le licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01613
7 octobre 2015
Le jugement sera infirmé sur ce point » (cf., arrêt attaqué, p. 2 et p. 4) ; ALORS QUE, de première part, il n'appartient pas au salarié d'établir qu'il remplit les conditions prévues par l'article 3
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00350
2 avril 2025
pour elle, de 1994 à 2002, n'apporte aux débats aucun élément sur ce point. 7.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00589
10 avril 2019
Par conséquent, nous vous notifions par la présente votre licenciement dans le cadre d'une cause réelle et sérieuse (...) » ; que si le licenciement du salarié malade est nul lorsque son absence prolongée
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02523
28 novembre 2012
; que cette salariée ayant connu un arrêt de travail pour cause de maladie du 7 au 17 mai 2008, elle a été remplacée par sa collègue Madame B... notamment le 12 mai 2008, date à laquelle celle-ci affirme
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10889
28 juin 2018
de huit jours à compter de la reprise du travail par le salarié ; qu'il en résulte que le point de départ du délai de huit jours est nécessairement reporté à l'issue des congés payés lorsque ceux-ci font
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00028
5 janvier 2022
, le recours en appréciation de légalité n'étant soumis à aucune condition de délai.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00124
31 janvier 2018
Code du travail édicte que le contrat de travail du salarié victime d'un accident du travail, autre qu'un accident du trajet, ou d'une maladie professionnelle, est suspendu pendant la durée de l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01704
16 septembre 2009
L'avis médical confirme cet état de fait d'ordre privé qu'en aucun cas vous ne pouvez remettre en doute » ; qu'à une question explicite de son employeur sur le point de départ de son arrêt maladie l'appelant
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10729
30 septembre 2020
O... et ses conditions de travail ; que l'existence d'une demande de reconnaissance de maladie professionnelle encore pendante ne modifie en rien cette appréciation ; que non seulement la société n'avait
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00747
8 avril 2009
Aussi dans ces conditions nous sommes contraints de procéder à votre licenciement pour inaptitude".
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10831
4 septembre 2019
L... a été la victime », sans constater l'existence d'un lien concret et direct entre le harcèlement moral reproché à l'employeur et le licenciement pour inaptitude du salarié, la cour d'appel a privé
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00131
23 janvier 2013
» ; qu'il ressort des débats que le licenciement de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00817
, avec incidence congés payés, - du point de vue du droit à indemnité de licenciement, tenant compte des absences pour maladie du 3 juin au 10 juin 2011, puis du 22 juin au 14 septembre 2011, soit durant
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00151
22 janvier 2014
caisse primaire d'assurance maladie le 9 septembre 2010 de sa décision de le considérer apte à reprendre une activité salariée à compter du 27 septembre 2010, a saisi, le 9 novembre 2011, la juridiction
Page 4 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.