CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100658
24 mai 2017
Cet évènement est caractérisé par : -le non-paiement des sommes dues à la suite de la résiliation du contrat ou de son terme ; -ou le premier incident de paiement non régularisé ; -ou le dépassement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210805
14 novembre 2019
à faire produire effets aux poursuites, ayant pour objet de répondre, d'une part, à une fin de non-recevoir tendant à contester les poursuites, soulevée par le débiteur en première instance et en cause
ECLI:FR:CCASS:2011:C201020
26 mai 2011
postérieurement à la date à laquelle le commandement de saisie avait été signifié, de sorte qu'elle ne pouvait permettre d'inclure les dépens de première instance dans les frais mentionnés dans ce commandement
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01106
9 décembre 2014
Le délai de contestation courant à compter de la dénonciation de la mesure d'exécution forcée litigieuse, il convient tout d'abord d'examiner la régularité de l'acte de dénonciation de la saisie de valeurs
ECLI:FR:CCASS:2025:C200128
6 février 2025
Mais sur le premier moyen du pourvoi principal, pris en sa première branche Enoncé du moyen 11.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110089
6 février 2019
; qu'en réalité, le jugement déféré ne souffre aucune critique en ce qu'il a annulé le contrat de vente en retenant que le bon de commande portait mention du paiement d'un acompte à la commande en violation
ECLI:FR:CCASS:2021:C200165
4 mars 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 4. M.
61372311cd5801467740500b
10 février 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Jeannine X..., veuve Y..., demeurant ..., en
ECLI:FR:CCASS:2023:C210042
12 janvier 2023
PREMIER MOYEN DE CASSATION M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100180
4 mars 2020
juin 2016 dont la régularité internationale n'était pas contestée et qui suffisait non seulement à établir l'existence de l'acte de naissance mais également à rétablir la cohérence entre la date de naissance
ECLI:FR:CCASS:2017:C100730
9 juin 2017
Cet événement est caractérisé par : -le non-paiement des sommes dues à la suite de la résiliation du contrat ou de son terme ; -ou le premier incident de paiement non régularisé ; -ou le dépassement
éance du CEPMEc/M. X
61372351cd58014677408357
29 juin 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Andrée Y..., épouse X..., demeurant ..., Les Cottages de Saint-Germain
ECLI:FR:CCASS:2017:C201583
7 décembre 2017
devant le juge de l'exécution doit être formé par déclaration d'appel dirigée contre toutes les parties à cette instance, il en va autrement lorsque, cet appel est limité au seul chef du jugement ayant
ECLI:FR:CCASS:2009:C200486
19 mars 2009
de l'organisation judiciaire, le juge de l'exécution connaît des difficultés relatives aux titres exécutoires et des contestations qui s'élèvent à l'occasion de l'exécution forcée, même si elles portent
ECLI:FR:CCASS:2021:C201114
2 décembre 2021
Mais sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 7. M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300735
19 juin 2013
de ce congé ; que les instances ont été jointes et que la SCI a notamment sollicité le constat de l'acquisition de la clause résolutoire du bail en vertu du commandement du 20 juillet 2007 et la validation
ECLI:FR:CCASS:2019:C200904
27 juin 2019
exécutoire par le for d'origine ; qu'en ayant dit le juge de l'exécution incompétent pour connaître de la contestation élevée par la société Bretagne hydraulique, relativement à la régularité des actes
6137248ccd58014677416689
13 décembre 2005
Y..., faisaient valoir qu'ils étaient "intervenus à la procédure pour régulariser celle-ci" , ce dont il résultait qu'ils avaient entendu reprendre l'instance, en représentation de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300628
4 juillet 2019
que le premier juge a constaté la régularité et le bien-fondé de ce commandement, estimant d'une part que la consommation importante d'eau était bien imputable à la locataire au regard des conclusions
ECLI:FR:CCASS:2016:C300847
7 juillet 2016
instance de l'appelante du 6 octobre 2011, et sur la somme de 78 252,56 euros à compter du commandement du 18 février 2010 et avec capitalisation dans les conditions de l'article 1154 du code civil, déduction
Page 4 sur 50