CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
Attendu que l'Institut a dirigé son pourvoi en cassationc/Mme Z
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00275
15 mars 2011
X..., en a exactement déduit qu'une telle exploitation caractérisait un acte de contrefaçon à l'égard de ce dernier ; Attendu, en second lieu, que l'arrêt constate que l'Institut a concédé à la société
civ1
60794df19ba5988459c48c5e
15 février 2005
des tiers recherchés pour contrefaçon, que cette personne est titulaire sur l'oeuvre, qu'elle soit ou non collective, du droit de propriété intellectuelle de l'auteur ; Attendu que pour déclarer irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00817
26 septembre 2018
n'est envisageable que si la marque est effectivement exploitée reviendrait à priver cet article de toute sa substance et, au surplus, à ajouter une condition à l'exercice de l'action en contrefaçon que
Champagne X... de son désistement du pourvoi qu'elle a dirigéc/M. Raymond X
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00651
21 juin 2011
de dénomination sociale par l'EARL CHAMPAGNE SERGE X..., qui exerçait un commerce similaire, quelles que soient les fonctions exercées par Monsieur Serge X... au sein de cette personne morale et alors
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00564
13 novembre 2025
L'action en contrefaçon et l'action en concurrence déloyale peuvent être exercées simultanément à titre principal dès lors que se trouve caractérisée au soutien de l'action en concurrence déloyale l'existence
613723bfcd5801467740da0d
6 juin 2001
du pouvoir souverain qui lui est reconnu à cet égard, décidé que le travail effectué par la société Graphibus était dépourvu d'originalité, après avoir effectué la recherche prétendument omise, l'arrêt
613721bbcd580146773f6a65
16 juin 1992
dans les classes 3, 9, 14, 18, 25 et 34 ; Attendu que la société Opéra distribution fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée au paiement de dommages-intérêts en réparation du préjudice causé par la contrefaçon
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01108
5 juillet 2018
litigieux, à recréditer le compte indûment prélevé et à indemniser le client lésé ; qu'à cet égard, il importe peu que l'intéressé n'ait pas recherché un enrichissement personnel ; qu'en jugeant que ces
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00678
8 juillet 2014
au titre de la contrefaçon, alors, selon le moyen : 1°/ qu'un signe est identique à la marque lorsqu'il reproduit, sans modification ni ajout, tous les éléments constituant la marque ou lorsque, considéré
ECLI:FR:CCASS:2017:C100565
11 mai 2017
des tiers recherchés en contrefaçon et en l'absence de toute revendication du ou des auteurs, détenir sur ladite oeuvre les droits patrimoniaux de l'auteur ; que pour bénéficier de cette présomption simple
ECLI:FR:CCASS:2013:C100370
10 avril 2013
, afin de recueillir ses déclarations, le tissu revendiqué au titre du droit d'auteur ainsi que les articles acquis auprès de la société LA REDOUTE et argués de contrefaçon ; que la contestation de la
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00867
7 octobre 2014
alléguée ; qu'il convient à cet égard de relever que la société GEMLOG n'a, à aucun stade de la procédure, demandé la mainlevée de la saisie contrefaçon. ; que la requête déposée par la société WAID aux
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00300
17 mars 2015
a demandé, à titre reconventionnel, l'annulation de la saisie-contrefaçon des 26 et 27 février 2009 et du procès-verbal subséquent ainsi que l'annulation des revendications des brevets invoqués ; Sur
cr
6079a8af9ba5988459c4e769
24 mai 1971
ET DE LA SOCIETE RENEE FARELL, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 9 JUILLET 1969, QUI A CONDAMNE LES DEUX PREMIERS RESPECTIVEMENT A 3 000 FRANCS ET 2 000 FRANCS D'AMENDE POUR CONTREFACON
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00997
22 novembre 2016
modèles de mocassins portant un mors imitant cette marque ; Sur le premier moyen du pourvoi principal : Attendu que les sociétés [...] et [...] font grief à l'arrêt de rejeter leur action en contrefaçon
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00969
27 octobre 2009
septembre 1997 au 16 octobre 1999 et d'avoir renvoyé les parties devant le tribunal d'instance du 11e arrondissement de Paris pour qu'il soit statué sur le montant de la TVA due par cette société au titre
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00202
3 mars 2021
la contrefaçon alléguée.
61372415cd580146774120fa
11 juin 2002
Viricelle, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à la société Ceskoslovenska Obchodni Banka de son désistement de pourvoi à l'égard de M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00904
25 septembre 2012
X..., la société Auto IES les a fait assigner en contrefaçon de marques, usurpation de nom commercial et de dénomination sociale et a recherché la responsabilité civile de la société Google France ; que
ECLI:FR:CCASS:2011:C100452
12 mai 2011
"importait peu" au regard de l'oeuvre audiovisuelle qui en a été tirée de sorte que la demande tendant à l'interdiction de l'exploitation de l'oeuvre audiovisuelle commune devait être exercée avec le commun
Page 4 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.