CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300408
9 juillet 2020
commun est due à compter de la cessation du bail en raison de la faute quasi-délictuelle commise par celui qui se maintient sans droit ni titre dans les lieux, postérieurement au terme du bail ; qu'en
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200164
19 février 2026
Selon le deuxième de ces textes, toute personne percevant l'une des allocations ou l'un des revenus de remplacement qu'il énumère, conserve la qualité d'assuré social et bénéficie du maintien de ses droits
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101267
6 novembre 2013
épouse Z... réitère sa demande d'évaluation des biens objet de l'attribution préférentielle en valeur occupée mais le Tribunal a estimé à bon droit qu'ils devaient être estimés dans les rapports entre
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10743
30 septembre 2020
période de maladie sans opérer cette déduction « est subrogé de plein droit à l'assuré » dans ses droits aux indemnités journalières pour la période considérée, à condition que le salaire maintenu au cours
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01031
16 octobre 2024
Par son deuxième moyen, il fait le même grief à l'arrêt, alors : « 1°/ que constitue un principe général du droit de l'Union européenne, s'imposant en droit interne, la règle selon laquelle une personne
60794ddb9ba5988459c48b04
16 juin 2005
: Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 10 septembre 2003) que Mme X..., épouse Y..., née le 15 août 1905, a pris en location, à partir du 1er avril 1982, un appartement d'une résidence pour personnes
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01926
13 octobre 2010
attaqué, que plusieurs sociétés Cegelec, issues de restructurations du groupe Alcatel et Alsthom, ont constitué l'unité économique et sociale (l'UES) Cegelec ; que des usages en matière sociale ont été maintenus
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00481
28 mars 2018
la rémunération antérieure, qu'elle soit fixe ou variable ; qu'à l'inverse, celui qui entend la maintenir, en dehors de toute obligation légale ou conventionnelle, peut librement choisir de ne maintenir
ECLI:FR:CCASS:2025:C100616
1 octobre 2025
[V] [P], sans donner aucun motif à sa décision de rejet de la demande d'attribution préférentielle de droit formée par M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10271
13 mars 2019
SECOND MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté la salariée de sa demande au titre des droits individuels à formation ouverts pour la période relative à la suspension de
ECLI:FR:CCASS:2022:C200001
6 janvier 2022
Il ajoute que jusqu'à cette dernière, les droits de l'assuré en période de constitution ne sont que de simples droits potentiels. 10.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10039
16 janvier 2019
sans pour autant avoir l'obligation de maintenir les libellés et composantes des éléments de salaire.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10385
13 avril 2016
dont il bénéficiait à titre personnel et qui correspondait à un droit déjà ouvert et non simplement éventuel ; que si en cas de dénonciation d'un accord collectif, les salariés ont droit au maintien du
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00632
24 mars 2010
le salaire annuel antérieur du salarié ; qu'en l'espèce, d'une part le tribunal a imposé un maintien du coefficient mensuel de rémunération et d'autre part la cour d'appel, entérinant les calculs des
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10389
11 mai 2022
Les intéressés ont alors le classement correspondant à la fonction exercée et non celui auquel aurait ouvert droit leur diplôme s'ils avaient été recrutés au titre du contingent « jeunes techniciens »
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10388
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01439
23 juin 2009
de la prime d'ancienneté en cas de suspension du contrat de travail sans maintien du salaire, l'employeur était en droit de réduire cette prime prorata temporis pour fait de grève; qu'en affirmant au
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01441
de la prime d'ancienneté en cas de suspension du contrat de travail sans maintien du salaire, l'employeur était en droit de réduire cette prime prorata temporis pour fait de grève ; qu'en affirmant au
ECLI:FR:CCASS:2018:C201572
20 décembre 2018
X... n'a pas droit à l'attribution de la prestation du handicap au titre du forfait cécité pour la période du 1er janvier 2015 au 31 décembre 2019 et confirmer la décision de la commission, l'arrêt retient
ECLI:FR:CCASS:2012:C200233
16 février 2012
de propriété est garanti par la Convention aux termes de l'article 1er du Protocole additionnel n° 1 qui indique que toute personne physique ou morale a droit au respect de ses bien ; que la Convention
Page 4 sur 121
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.