CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10785
14 octobre 2020
Ces classifications s'imposent à toutes les entreprises soumises à la convention.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01065
29 septembre 2021
salariés déterminés de l'entreprise, auxquels [le salarié] se compare, sont [...] ; qu'or, force est de constater que [le salarié], qui verse au dossier, outre des accords d'entreprise et une note interne
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00929
12 mai 2009
dans l'entreprise, même pendant la durée du préavis, et qu'elle peut être constituée alors même que le salarié n'a pas fait preuve d'une volonté délibérée de nuire à son employeur ; qu'en se fondant,
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00853
21 mars 2012
en contrepartie ou à l'occasion de son travail, de sorte que sont seules exclues du calcul les primes liées à une situation ou à une sujétion particulière du salarié envers l'entreprise et les primes
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201356
1 juillet 2010
Sauf le cas où les travailleurs salariés et assimilés ou leurs représentants, préalablement consultés, refusent expressément, l'employeur peut user de cette faculté.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01239
10 novembre 2021
sortante devait communiquer à l'entreprise entrante, le planning d'affectation des salariés, le transfert du contrat de travail étant suspendu jusqu'à ce que l'entreprise sortante se conforme à cette
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10030
5 janvier 2022
Il rappelle qu'outre la formation d'avril 2012, le salarié a bénéficié de 181 heures de formation interne entre septembre 2013 et mai 2014 ; qu'en dépit de ces heures, il n'a toujours pas assimilé les
cr
ECLI:FR:CCASS:2007:CR01773
20 mars 2007
tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt mars deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller GUIRIMAND, les observations de la société civile professionnelle BORÉ et SALVE
ECLI:FR:CCASS:2022:C200290
17 mars 2022
du comité d'entreprise sans distinguer selon que celle-ci soit accordée aux salariés ou anciens salariés de l'entreprise, la cour d'appel a violé la disposition susvisée. » Réponse de la Cour 6
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00378
20 février 2008
... a été engagé le 25 juin 2002 par la société Televal au droit de laquelle vient la société Prosegur, en qualité d'agent d'exploitation coefficient 110 de la convention collective nationale des entreprises
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00834
11 mai 2017
Pour l'entreprise, il s'agit : - des directeurs d'Agences ou de Région - des Chefs d'Agence ou de Centre - des Adjoints au chef d'agence ou de travaux - des Chefs de secteur. 1.b - Régime juridique.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00496
24 juin 2020
Sur la base des décomptes produits par le salarié, qui intégraient les heures de délégation, de formation et de réunion d'élu, assimilées à du temps de travail effectif, la cour d'appel, qui a estimé que
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00591
24 mars 2010
être permis aux salariés "longue carrière" que par la loi postérieure du 21 août 2003 ; qu'en ne répondant pas à ce chef déterminant des écritures de la société intimée, la cour d'appel, qui a privé sa
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01603
27 juin 2012
Y... et B..., chef topographe et chef de mission ayant travaillé en Arabie Saoudite en 1999 aux côtés de M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01734
23 octobre 2013
travail du 12 septembre 2006, par la société Hex'Air, aux droits de laquelle vient la société Pan européenne, en qualité de pilote ; que le même jour, les parties ont signé une convention par laquelle le salarié
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02318
7 décembre 2016
ensemble les principes généraux du droit électoral ; Attendu, selon le texte susvisé, qu'immédiatement après la fin du dépouillement, le procès-verbal des opérations électorales est rédigé dans la salle
ECLI:FR:CCASS:2024:C200090
1 février 2024
l'union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et des allocations familiales d'Ile-de-France (l'URSSAF) lui a adressé une lettre d'observations du 6 octobre 2015 comportant notamment un chef
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01099
18 mai 2011
dans l'entreprise, doit s'apprécier en tenant compte de la personnalité de celui-ci ; qu'en l'espèce, en ne tenant compte ni de l'ancienneté de la salariée (18 ans), ni de l'absence de sanction disciplinaire
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01927
5 novembre 2014
employés par l'entreprise à la date de la dénonciation; qu'en l'espèce, les salariés avaient fait valoir qu'ils avaient été rémunérés entre la date de l'accord d'entreprise du 23 décembre 1999 et la date
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01943
11 juillet 2012
d'autant qu'à cette époque il était notoirement connu chez Tagsys que monsieur Z... devait quitter prochainement l'entreprise ; -5 juin 2006, à monsieur A..., avec copie à messieurs G..., responsable
Page 40 sur 141
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.