CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10004
5 janvier 2022
Les dispositions qui précèdent ne font pas obstacle à la faculté de résiliation sans préavis, en cas d'inexécution par l'autre partie de ses obligations ou en cas de force majeure ( ) » ; que, sur l'existence
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00771
2 octobre 2019
, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300248
2 mars 2017
d'une modification entre les parties depuis le bail du 8 octobre 2001.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00860
20 novembre 2019
613721e7cd580146773f89fd
26 octobre 1993
Michel D..., demeurant ... (16e), en cassation d'un arrêt rendu le 5 novembre 1991 par la cour d'appel de Paris (3e chambre, section A), au profit de : 1 ) M.
soc
61372326cd5801467740614e
16 décembre 1998
conclusions à la simple invocation de la volonté de la société Pipelife sans en dénaturer les termes clairs et précis et violer l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, de deuxième part
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01159
3 juin 2009
de rompre le contrat en cas d'inexécution par son cocontractant de ses obligations ; que la cour d'appel qui, pour conclure à l'existence d'un contrat de travail, retient que le contrat de télé-réalité
61372106cd580146773f0605
27 juin 1989
NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société anonyme DEMEURIAL, dont le siège est à Paris
613722efcd580146774036f4
16 décembre 1997
quelle qu'en soit la durée, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 février 1996, entre les parties, par la
6137231fcd58014677405b05
3 juin 1998
Jean et Albert Y..., agissant pour eux-mêmes et se portant fort pour les autres associés, d'autre part par M.
61372294cd580146773febbf
12 mars 1996
obligation que de concevoir la gestion des robots, a ainsi dénaturé le cahier des charges qui, comme l'a relevé la cour d'appel, fait partie intégrante de la convention et prévoyait que la société Game
civ1
61372515cd5801467741ad4e
2 octobre 2007
des parties ; qu'ils ont recherché la responsabilité contractuelle de leur mandataire, que l'Union fédérale des consommateurs de l'Isère (UFC 38) est intervenue volontairement à l'instance afin que les
61372357cd58014677408878
21 octobre 1999
de faire ou de ne pas faire se résout en dommages-intérêts en cas d'inexécution de la part du débiteur ; qu'en considérant que la salariée ne peut prétendre, après l'écoulement du délai de cinq ans, à
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00330
25 mai 2022
[H], qui lui a opposé son manquement à l'obligation d'information prévue à l'article L. 313-22 du code monétaire et financier.
cr
61372641cd5801467742424b
14 novembre 2006
, la constitution de partie civile de Sophie A..., qui tend à la réparation du préjudice découlant des infractions, n'a pas le même objet que l'instance civile préalablement engagée pour inexécution des
6137219ccd580146773f536a
4 décembre 1991
des prestations exécutées ; Attendu que la société Le Chalet de l'étang fait grief à l'arrêt de la condamner à payer la somme sollicitée par la société Surlam, alors, selon le moyen, "1°) que l'inexécution
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00170
28 février 2018
L'acte de cession litigieux du 30 août 2013 doit donc être déclaré inopposable à la Snc L'Obélisque, qui pourra faire saisir les parts vendues (499 parts) ainsi que toutes les parts qui restent appartenir
613722b4cd580146774005b3
15 octobre 1996
lui ait demandé, sur le terrain des articles 1134 et 1147 du Code Civil; que ce faisant, la cour d'appel a violé les articles 12 et 4 du nouveau Code de procédure civile; alors, d'autre part, que, si
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00541
28 septembre 2022
non-concurrence sur le fondement de l'exception d'inexécution dès lors que la société Oenoconcept avait manqué à son obligation contractuelle, en contrepartie de laquelle l'obligation de non-concurrence
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10025
13 janvier 2021
DU 13 JANVIER 2021 La société La Populaire, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° U 19-13.985 contre l'arrêt rendu le 31 janvier 2019 par la cour d'appel de Paris
Page 41 sur 506
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.