CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137211ecd580146773f11fe
2 décembre 1989
société Valorind, filiale de la Société Générale, des actions de la société ECS qu'il avait fondée et qu'il dirigeait, ayant pour objet la commercialisation d'ordinateurs ; qu'il s'est, lors de cette cession
civ3
613720b6cd580146773edc21
29 juin 1988
A... avait obtenu la cession dans des conditons précipitées des biens de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200367
18 février 2010
sociétés de son groupe qu'elle (donc pas la même entreprise, ni le même établissement), soit d'autres URSSAF que celle de PARIS» ; que le raisonnement suivi par le tribunal doit être approuvé ; qu'en effet
ECLI:FR:CCASS:2019:C300288
4 avril 2019
J... ne répondait pas aux sollicitations de la gérante, empêchant ainsi toute prise de décision de gestion courante, que celui-ci, bien que n'ayant pas les pouvoirs de gérance, avait effectué des virements
cr
61372638cd58014677423e09
29 octobre 2003
une copie de ce chèque en connaissance de la fausseté de sa date, ainsi qu'en témoignant un courrier de Louise Y... en date du 25 août 1992, aux termes duquel celle-ci évoquait déjà le paiement de cet effet
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01779
5 décembre 2018
Y... en considérant cette fois que les recherches de reclassement effectuées par la société repreneuse étaient sérieuses, sans pour autant permettre le reclassement de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C300245
18 février 2014
Bernard X..., indépendamment de la volonté de ses ayants-droit, que Mme Marie-Madeleine X... s'était effectivement réservé, sans volonté de fraude, l'usufruit des biens objets du litige cependant qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2010:C300860
22 juin 2010
du fonds de commerce avait été dûment formalisée par un acte de cession des 7 et 14 mars 2008, et précisé, par un arrêt interprétatif du 18 juin 2009 non critiqué par le pourvoi, qu'elle avait, compte
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00081
13 janvier 2010
de saisir en référé le tribunal de commerce en vue de la nomination d'un administrateur ad'hoc après avoir découvert que le gérant avait convoqué sans la prévenir, une assemblée générale aux fins de cession
61372578cd5801467741e093
15 mai 1997
de Jean Y..., avait bien cherché à sauver la société FMS de la ruine en souscrivant une commande importante susceptible de la remettre à flot, sans se soucier de la possibilité de commercialiser effectivement
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00256
27 mars 2019
(la société Converse), titulaire des marques internationales désignant l'Union européenne « Converse All Star » n° 924653 et « All Star » n° 929078, respectivement enregistrées les 16 et 15 mai 2007 pour
ECLI:FR:CCASS:2020:C310369
24 septembre 2020
sur l'étendue de leur propriété résiduelle ; qu'il est par ailleurs logique que le périmètre du lotissement comportant 39 parcelles à bâtir ait donné lieu, préalablement à la cession de chaque lot, à
ECLI:FR:CCASS:2020:C200973
1 octobre 2020
L'arrêt en déduit que ces considérations sont d'ordre général et que l'allégation d'une simple opportunité pour la société Safm de faire disparaître les preuves recherchées, sans démonstration ni prise
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10851
21 juin 2018
Il en résulte que l'employeur est tenu, pour éviter le licenciement, d'effectuer toute recherche de poste susceptible d'être proposé à l'intéressé, l'établissement d'un plan de sauvegarde de l'emploi,
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10852
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03072
9 janvier 2019
X... a été interpellé le 11 juin 2013 ; que la perquisition effectuée au domicile de son père, et notamment dans la chambre qu'il occupait, a permis de découvrir plusieurs kilos de cannabis, trois sommes
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00797
13 juillet 2010
qu'une convention faite pour les besoins de l'inscription de la cession ; Qu'en réalité, la cession avait déjà été opérée le 10 août 2004, date de la lettre recommandée avec accusé de réception écrite
ECLI:FR:CCASS:2018:C300203
28 février 2018
propriété et non lorsque le gisement est seulement exploitable ; calculer le préjudice en fonction des bénéfices que le propriétaire pourrait retirer de la mise en valeur du sous-sol reviendrait en effet
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02048
27 novembre 2013
De plus la définition très générale du périmètre de reclassement donnée par le plan n'est recevable que si toutes les sociétés du groupe sans exception y ont été effectivement incluses.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00470
14 mai 2013
de son expérience passée, pour en déduire que la société Meeschaert n'était tenue d'aucun devoir de mise en garde spécifique envers lui, sans rechercher s'il avait eu une connaissance concrète et effective
Page 42 sur 71