CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00753
6 avril 2016
L. 1232-1 et L. 1235-1 du Code du travail ; ALORS, ENFIN, QUE le juge ne saurait conclure à l'existence d'une faute grave sans avoir préalablement précisé en quoi les faits retenus à l'encontre du
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01423
5 juin 2012
X... », la cour d'appel a encore privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1332-2, L. 1232-1, L. 1235-1 et L. 1235-3 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant relevé que la lettre de
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00976
15 septembre 2021
L. 1231-1, L. 1237-2 et L. 1235-1 du code du travail que la prise d'acte permet au salarié de rompre le contrat de travail en cas de manquement suffisamment grave de l'employeur qui empêche
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00011
15 janvier 2014
L. 1234-1, L. 1234-9 et L. 1235-5 du code du travail, ensemble l'article L. 1332-4 du même code ; 2°/ qu'il appartient à l'employeur de démontrer les faits imputés à faute grave, de sorte que le salarié
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10854
20 septembre 2017
1315 du code civil ensemble les articles L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9 du code du travail ET ALORS QU'en reprochant à M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01054
16 juin 2015
ALORS D'UNE PART QU'au-delà de l'examen de la conformité de la lettre de licenciement aux exigences de la motivation telles que prévues par l'article L.1233-16 du Code du travail, il appartient au juge
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00526
25 mars 2015
le seul défaut de justification de l'absence ne rend pas impossible le maintien du contrat de travail pendant la durée du préavis ; qu'en statuant autrement la Cour d'appel a violé les articles L.1234-
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300282
14 mai 2020
Vu l'article 16 du code de procédure civile : 6.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10808
13 juin 2018
L. 1234-1, L.1234-5, L. 1234-9 et L. 1235-1 et L.1132-1 du code du travail ; 2°) ALORS QUE, en tout état de cause, aucune personne ne peut être sanctionnée en raison de son état de santé ; que la cour
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01047
26 juin 2019
G... en application de l'article L. 1235-11 du code du travail et du rejet de la demande de dommages-intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail formée par ce dernier ; que, dès lors, les moyens
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01632
13 octobre 2015
L. 1235-4 du code du travail, dans les cas prévus aux articles L. 1235-3 et 1235-11, le juge ordonne le remboursement par l'employeur fautif aux organismes intéressés de tout ou partie des indemnités
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11181
13 novembre 2019
L. 1232-1, L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9 et L. 1235-1 du code du travail dans leur rédaction applicable à la cause ; ET AUX MOTIFS, A LES SUPPOSER, ADOPTES QUE « M.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01304
18 décembre 2024
articles L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1226-14 du code du travail : 6.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00846
11 septembre 2024
L. 1233-3, L. 1233-16 et L. 1233-67 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1233-3, dans sa rédaction issue de la loi n° 2008-596 du 25 juin 2008, L. 1233-16, dans sa rédaction
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01166
20 octobre 2021
L. 1232-1, L. 1234-1 et L. 1235-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1232-1, L. 1234-1 et L. 1235-1 du code du travail : 6.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01658
8 juillet 2009
L. 321-4-1 du code du travail (devenu L. 1233-61, L. 1233-62, L. 1235-10 et L. 1235-11) ; 2° / que la société Livre diffusion avait observé que le diagnostic du plan de sauvegarde de l'emploi établi
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02395
7 décembre 2010
L. 1232-1, L. 1235-1 du Code du Travail, et l'article 1134 du Code civil ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00791
17 avril 2013
L 321-1 devenu L 1233-3 du Code du travail, ensemble la loi des 16-24 août 1790.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00222
13 février 2019
L. 1231-1, L. 1232-1, L. 1237-2 du code du travail, ensemble les articles 1315 du code civil (devenu l'article 1353 du code civil) et L. 3171-4 du code du travail ; 4°/ que le juge ne peut statuer
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00259
1 février 2011
L. 122-14-3 (recodifié article L. 1235-1) du Code du travail.
Page 44 sur 576