CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 166 résultats pour « surface de vente »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6079d3549ba5988459c58620

Cassation

27 février 1996

27 février 1996

la fabrication et la commercialisation de lampes en céramique, a, après avoir fait procéder à une saisie-contrefaçon, assigné pour contrefaçon d'un modèle de lampe en céramique, la société La Grande surface

Source officielle

Page 44 sur 259

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300922

Cassation

9 juillet 2014

9 juillet 2014

avant d'envisager la signature du compromis de vente.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100596

Cassation

28 mai 2014

28 mai 2014

. ; que cette dernière a assigné la société Expo carreaux et le fournisseur de celle-ci, la société Marbrerie des Yvelines, en résolution de la vente et en paiement de dommages-intérêts sur le fondement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300838

Cassation

17 octobre 2019

17 octobre 2019

à 1,80 m) était de 132,82 m2 pour le premier étage ; - la surface des combles aménageables était de 35,83 m2 ; - la surface des terrasses était de 35,94 m2 ; - la surface privative était de 211,81 m2

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300317

Cassation

24 mars 2015

24 mars 2015

du jardin de 380 m², et le projet de vente notifié, qui ne faisait plus mention que d'une surface de jardin de 296 m², pour énoncer ensuite que cette faute ne pouvait pas être invoquée par les époux X

Source officielle
CC

cr

613725c5cd58014677420686

Cassation

26 février 1998

26 février 1998

connaissait parfaitement la situation financière de la société MOLIN SA; qu'elle maîtrisait aussi nécessairement la gestion de la société MATIERES SA dont l'activité spécifique de fabrication et de vente

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310029

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

X..., tirée de sa renonciation à l'aliénation et d'AVOIR confirmé le jugement entrepris et fixé le prix du bien cadastré [...] à Sartrouville d'une surface de 695 m², appartenant à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310136

Cassation

11 avril 2019

11 avril 2019

C... empiète sur sa propriété la surface réelle de sa propriété étant supérieure à la surface cadastrale fixée à 470 m² ; qu'il prétend que cet empiètement est le résultat d'une vente occulte soit à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301158

Cassation

22 septembre 2010

22 septembre 2010

, alors, selon le moyen : 1° / que la vente est parfaite entre les parties et la propriété est acquise de droit à l'acheteur à l'égard du vendeur, dès qu'on est convenu de la chose et du prix, quoi

Source officielle
CC

cr

6137260bcd58014677422830

Cassation

9 février 2000

9 février 2000

descendre au-dessous du niveau minimal s'imposant en matière de vol VFR (vol à vue) hors zones à forte densité (150 m), sous réserve de n'entraîner aucun risque pour les personnes ou les biens à la surface

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301301

Cassation

26 novembre 2015

26 novembre 2015

sous seing privé du 20 novembre 2010, Mme X... a vendu à M. et Mme Y... un lot de copropriété comprenant des combles à aménager, dont le certificat « Loi Carrez » indiquait une superficie de 50,05 m², vente

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10728

Cassation

15 décembre 2021

15 décembre 2021

au sol, sa surface développée pondérée hors oeuvre ; qu'elle énumère en deuxième lieu trois ventes d'immeuble entier de rapport en précisant également pour chacune la date de la mutation, les références

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00194

Cassation

2 avril 2025

2 avril 2025

A la suite de la révélation de surfacturations, et après réalisation d'un audit à sa demande, la société THT a, le 2 mai 2006, mis en demeure les cédants, à savoir [X] [M], MM.

Source officielle
CC

civ1

613724a7cd5801467741748d

Cassation

29 novembre 2005

29 novembre 2005

immobilière IMMO GTI pour le compte de l'acquéreur ; qu'à l'acte de vente étaient annexés le permis de construire délivré le 19 avril 1990, accordé pour une surface hors-oeuvre de 205m et visant le plan

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310186

Cassation

1 avril 2021

1 avril 2021

Ses conclusions sont les suivantes : Les documents CVI présentés lors de la vente sont conformes aux désignations faites par les vendeurs, puisque les variations de surfaces par cépage sont nulles entre

Source officielle
CC

cr

613725edcd5801467742197f

Cassation

12 juin 2001

12 juin 2001

des faits qualifiés d'exercice illégal de la pharmacie ; "aux motifs qu'il était reproché à Philippe X..., désormais définitivement relaxé, d'avoir fabriqué et distribué dans des magasins à grande surface

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300273

Cassation

22 mars 2018

22 mars 2018

Z..., aux droits duquel est venu l'Office public de l'habitat de Versailles, dénommé Versailles Habitat, a consenti un bail renouvelé portant sur un local principal et un logement accessoire situés [..

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300360

Cassation

18 avril 2019

18 avril 2019

Ventre Commeau / 2ha Cnté de cnes du Toucycois 4.25 / 5 /2013 Toucy 3 5. 4 / 9 / 2008 Apoigny Terrains en [...] 6.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300731

Cassation

5 juin 2012

5 juin 2012

hors œuvre nette ne faisait référence qu'au plafond maximal autorisé par le plan local d'urbanisme en vigueur au jour de la promesse de vente qui n'indiquait aucune surface minimale à obtenir et relevé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300169

Cassation

16 février 2022

16 février 2022

En statuant ainsi, alors que, dans ses conclusions, le commissaire du gouvernement se référait à un prix par mètre carré de surface utile de 2 998,82 euros et à un prix par mètre carré de surface pondérée

Source officielle