CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C202186
9 décembre 2010
et qui ont servi à l'établissement du contrat, sont à sa connaissance exactes, et que toute réticence, fausse déclaration intentionnelle, omission ou déclaration inexacte pourrait entraîner la nullité
civ1
61372272cd580146773fd18a
3 mai 1995
(CMA) ; que dans la proposition d'assurance signée par Mme Y..., aucune mention n'a été portée dans les cases faisant suite à l'énonciation "indiquer le nombre et la date de tous les sinistres déclarés
cr
écembre 2005, qui, dans la procédure suiviec/Tcha Kai X
ECLI:FR:CCASS:2007:CR00289
16 janvier 2007
premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 385-1, 388-1, 388-2, 388-3, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale : "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
ECLI:FR:CCASS:2015:C200964
11 juin 2015
de risque établi lors de la souscription du contrat ; qu'enfin, indépendamment des causes ordinaires de nullité, le contrat d'assurance est nul en cas de réticence ou de fausse déclaration intentionnelle
ECLI:FR:CCASS:2010:C200600
18 mars 2010
l'assureur), a été impliqué dans un accident de la circulation en Espagne au cours duquel l'un de ses passagers a été tué et l'autre blessé ; que, se prévalant de la nullité du contrat pour fausse déclaration
6079a8469ba5988459c4c57d
10 novembre 1987
des victimes qui ont régulièrement cité à cette fin Mme Y... et la MGFA ; qu'après plusieurs remises de cause cette dernière a soulevé une exception de nullité du contrat d'assurance pour fausse déclaration
613720e7cd580146773ef577
18 janvier 1989
, il a répondu par la négative ; que la cour d'appel a dit que le contrat d'assurance n'était pas nul pour fausse déclaration intentionnelle, mais qu'il ne pouvait jouer, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00115
1 février 2022
[W] a adressé un courrier au procureur général pour l'informer de son intention de faire appel de cette décision. 5. Par déclaration au greffe du 30 octobre 2020, M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310511
4 octobre 2018
porte pas mention, démontrent que les cédants n'ont pas eu la volonté de dissimuler la procédure en cours ; qu'il sera ajouté que la décision de préemption du 22 septembre 2005 est intervenue sur une déclaration
61372437cd58014677413a62
13 janvier 2004
. ; que l'assureur ayant refusé sa garantie en invoquant une fausse déclaration concernant la situation financière de la société PHM, M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201933
4 novembre 2010
2004 et d'un montant annuel de prime de 371,47 euros, et non plus de 338,79 euros comme prévu dans le devis ; Que de ces constatations et énonciations, la cour d'appel a pu déduire que la fausse déclaration
édure suiviec/Roger Z
6137255fcd5801467741d230
27 novembre 1996
omettant de rechercher si l'absence de déclaration spontanée par Roger Z..., à supposer que son niveau intellectuel ne lui ait pas permis d'avoir une parfaite compréhension de la déclaration qu'il a signée
é l'appel en garantie dirigéc/M. C
61372272cd580146773fd18b
D... en annulation du contrat pour fausse déclaration intentionnelle du risque ; que M.
61372315cd580146774052c8
8 juillet 1998
nouveau Code de procédure civile" ; Mais attendu qu'après avoir relevé que les consorts Y... n'avaient formé ni une demande d'acquisition d'un immeuble soumis au droit de préemption urbain, ni une déclaration
6137252acd5801467741b7f8
20 juillet 1988
involontaire et de défaut de maîtrise, la compagnie La France, auprès de laquelle Marie C..., mère du conducteur, avait assuré le véhicule, a soulevé une exception de nullité du contrat pour fausse déclaration
ECLI:FR:CCASS:2015:C300824
8 juillet 2015
sa demande dirigée contre la société Albingia, d'annuler pour fausse déclaration intentionnelle l'avenant n° 14 qui avait été conclu entre la SCI et l'assureur et de la débouter de ses demandes, alors
ECLI:FR:CCASS:2013:C301100
1 octobre 2013
qui pourraient se révéler dans le cadre de la publicité légale, un chef d'exploitation exploitant des parcelles limitrophes était susceptible d'être intéressé, la cour d'appel, qui a relevé que la déclaration
soc
61372666cd58014677425428
6 juillet 2000
travaux sont de faible ampleur, de la demande de renseignements auprès des exploitants des ouvrages de transport ou de distribution, mais pas de l'obligation, prévue par l'article 7, d'adresser une déclaration
6137222acd580146773fac36
2 mars 1994
mutuelles de France, Groupe Azur, l'indemnisation des dommages subis ; que, par deux lettres des 2 et 17 mars 1989, cet assureur a refusé sa garantie en invoquant la nullité du contrat pour fausse déclaration
613722ebcd5801467740332a
24 juin 1997
cette dernière, s'est opposée à cette prétention et a sollicité reconventionnellement l'annulation du contrat d'assurance, en application de l'article L. 113-8 du Code des assurances, pour fausse déclaration
Page 45 sur 1582
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.