CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00168
6 février 2007
de la juridiction saisie ; Attendu que, pour dire que le tribunal de commerce de Libourne n'était pas compétent territorialement pour connaître de l'action en responsabilité engagée par les sociétés
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00316
16 mars 2021
Ils en concluent que l'article 698-2, alinéa 2, ne porte pas atteinte au droit d'accès à un tribunal ni au droit au recours prévus par les articles 6, § 1, et 13 susvisés et que le législateur n'a pas
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300173
27 janvier 2009
Eric X... demeurant à Lyon, le tribunal saisi était compétent pour connaître de la demande formée par Mme X..., sans même qu'il y ait lieu de statuer préalablement sur la qualité d'associé d'Eric X...
civ1
60794b6a9ba5988459c43092
16 avril 1985
REPROCHENT A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ESTIME QUE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOULON ETAIT COMPETENT POUR CONNAITRE DE CETTE ACTION EN RESPONSABILITE DELICTUELLE, AU MOTIF QUE L'ARTICLE 46 DU NOUVEAU
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200894
25 septembre 2025
L'employeur fait grief à l'arrêt de rejeter son recours, alors « que le juge qui constate qu'il n'est pas compétent pour statuer sur une question préalable qui relève de la compétence exclusive d'une autre
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00632
9 septembre 2020
A... à la société SRSI SL ; que par ailleurs, s'agissant de la compétence territoriale à l'égard de la SA Regourd Aviation, la cour, dès lors que la règle édictée par l'article 14 du code de procédure
6079b0d89ba5988459c50591
21 juillet 1982
VIOLATION DES ARTICLES 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET L420-4 DU CODE DU TRAVAIL, DEFAUT DE MOTIFS ET DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS : ATTENDU QUE LA SOCIETE HOTELIERE DE RESTAURATION REPROCHE AU TRIBUNAL
6137248ccd580146774166ad
31 janvier 2006
et mettre en recouvrement les droits en résultant les agents affectés au service territorial dont dépend le lieu d'imposition ; que l'agent territorialement compétent pour effectuer le redressement résultant
613720a3cd580146773ecc60
31 mars 1987
Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches : Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué (Metz, 4 décembre 1984) que la société Evulca a assigné la société Usinor devant le Tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2008:C201626
11 décembre 2008
X..., le jugement retient que seuls les huissiers de justice du ressort du tribunal d'instance sont compétents pour signifier les citations saisissant la juridiction de proximité située dans le même ressort
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00510
22 mai 2024
compétent et qu'en cas d'indisponibilité de ce dernier, il incombe au juge prud'homal de désigner tout autre médecin-inspecteur du travail que celui qui est territorialement compétent, la cour d'appel
61372642cd580146774242b5
2 avril 2003
qui a méconnu l'étendue de sa compétence, a violé la disposition précitée" ; Attendu qu'en donnant aux présidents des tribunaux de grande instance, auxquels il délivrait commission rogatoire pour exercer
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01306
16 décembre 2008
pour connaître de cette demande ; que dès lors seul le Tribunal de Grande Instance était compétent et l'assignation n'avait pas à respecter les dispositions du décret du 31 juillet 1992 ; que c'était
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10233
30 septembre 2020
suisse ; AUX MOTIFS QUE « sur l'exception d'incompétence territoriale des tribunaux français : la société [...] soutient que les juridictions françaises ne sont pas compétentes pour trancher le litige
60794cd49ba5988459c4727c
16 mars 1999
X... reproche à l'arrêt attaqué (Montpellier, 30 mai 1996) d'avoir dit que le tribunal de grande instance de Perpignan était compétent pour statuer sur la demande en divorce de Mme Y..., alors, selon le
ECLI:FR:CCASS:2011:C200156
20 janvier 2011
territoriale du Tribunal de commerce de Marseille en invoquant celle du Tribunal de commerce de Lyon en application de la clause contenue dans la convention de cession et, à défaut, celle des tribunaux
ECLI:FR:CCASS:2020:C100468
2 septembre 2020
L'article 42 du code de procédure civile dispose que la juridiction territorialement compétente est celle du lieu du défendeur.
ECLI:FR:CCASS:2015:C100327
4 mars 2015
; que compte tenu de ces critères le tribunal de grande instance de Toulouse est incompétent ; que pour prétendre que cette convention n'est pas applicable et pour conclure à la compétence du tribunal
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00842
1 décembre 2021
Les sociétés Audi, Bentley et Lamborghini ont soulevé l'incompétence territoriale du tribunal de commerce de Saint-Etienne en raison d'une clause attributive de juridiction au profit d'un tribunal allemand
ECLI:FR:CCASS:2018:C110586
3 octobre 2018
épouse X..., de nommer l'Asfa en remplacement de l'Udaf des Landes et d'ordonner la transmission du dossier de Mme Marguerite Y... épouse X... au juge des tutelles du tribunal d'instance de Pau compétent
Page 46 sur 167
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.