CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100445
29 mars 2017
Y... a assigné la société Métropole télévision, éditrice de la chaîne de télévision M6, en réparation du préjudice en résultant ; Sur le moyen unique, pris en ses première et deuxième branches : Attendu
ECLI:FR:CCASS:2011:C101245
15 décembre 2011
produits aux débats, il convient d'évaluer à 40 % la chance ainsi perdue par la société ROUX d'obtenir des garanties effectives ou de trouver un autre acquéreur de son fonds de commerce, de sorte que le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2019:C100106
30 janvier 2019
de ses frais' ; qu'ainsi qu'il a été vu ci-dessus, l'article 1301-2 du code civil impose à celui dont les affaires ont été utilement gérées de rembourser au gérant ses dépenses et d'indemniser son préjudice
ECLI:FR:CCASS:2019:C100998
27 novembre 2019
spécifique non réparé par l'annulation et la restitution qu'il obtient, étant souligné que la restitution à laquelle il est lui-même condamné en conséquence de l'annulation d'un contrat ne constitue pas un préjudice
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301180
9 octobre 2012
étayée par aucun devis, pour la raison que l'entrepreneur n'avait pas chiffré la réparation, la cour d'appel a violé l'article 1147 du code civil ; ALORS QUE, d'autre part, en retenant au titre du préjudice
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00899
25 septembre 2012
l'ordre du jour ; que l'irrégularité de cette convocation engage la responsabilité de la société et de son dirigeant, lesquels seront condamnés in solidum à verser à l'appelante une somme de 5.000€, le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2017:C100509
26 avril 2017
privant les emprunteurs de leur faculté de rétractation ; Qu'en statuant ainsi, alors que la restitution du prix à laquelle un contractant est condamné ne constitue pas, par elle-même, un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2012:C100341
22 mars 2012
d'utilisation et d'exploitation commerciales du jouet litigieux, sans rechercher si les actes de concurrence déloyale imputés à la société Meubles Ikea n'étaient pas susceptibles de lui causer un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2024:C100730
18 décembre 2024
moral et de leur préjudice d'anxiété.
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01583
25 septembre 2013
spécifique d'anxiété indépendant de la mise en oeuvre de la loi du 23 décembre 1998, préjudice indemnisable sur le fondement des règles de la responsabilité civile et, plus précisément, pour manquement
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01296
8 septembre 2020
causé par l'escroquerie » ; qu'en décidant néanmoins de déduire du montant du préjudice indemnisable de la Caisse primaire d'assurance maladie la somme qu'elle avait obtenue dans le cadre de l'instance
ECLI:FR:CCASS:2022:C100213
9 mars 2022
Le paiement de l'impôt mis à la charge d'un contribuable à la suite d'une rectification fiscale ne constitue pas un dommage indemnisable sauf s'il est établi que, dûment informé ou conseillé, il n'aurait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200161
6 février 2020
à son obligation de présenter une offre provisionnelle sur les préjudices alors indemnisables dans le délai de huit mois qui lui était imparti par l'envoi d'une provision de 10 000 francs (soit 1 500
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03414
17 janvier 2018
que le fichier clients n'avait pas de valeur, ne serait-ce que celle que la société Logistere s'est abstenue de devoir monnayer grâce aux agissements frauduleux de son gérant ; que pour autant, le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2021:C200569
10 juin 2021
à juste titre que, quels que soient les abattements et exonérations résultant de la loi fiscale entrée en vigueur postérieurement au décès, le paiement des droits de succession ne constitue pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2020:C300856
12 novembre 2020
jusqu'au 31 décembre 2016 et à une somme mensuelle pour la période postérieure, jusqu'à la livraison du bien, c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que la cour d'appel a évalué le préjudice indemnisable
61372679cd58014677425d61
28 février 2006
convention du 21 janvier 1988, et celui auquel elle aurait pu les acheter si elle n'avait pas renoncé à la promesse dont elle disposait de la part de la société Sercc, n'aurait pu être la source d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2020:C200669
16 juillet 2020
devenu définitif alors : « 1°/ qu'en toute hypothèse, pour être valable l'offre d'indemnisation faite par l'assureur à la victime d'un accident de la circulation doit comporter tous les chefs de préjudices
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00431
12 mai 2015
Mme Y... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande reconventionnelle tendant à l'allocation de dommages-intérêts alors, selon le moyen : 1°/ que la privation de jouissance d'un bien constitue un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2015:C201289
10 septembre 2015
réparation définitive d'un préjudice soit remise en cause par la modification de la méthodologie de l'indemnisation ou l'existence d'une nouvelle nomenclature des préjudices indemnisables ; qu'en conséquence
Page 48 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.