CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 560 résultats pour « article 1386 du code civil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372436cd580146774139e5

Cassation

29 octobre 2003

29 octobre 2003

1844-1 alinéa 2 et 2262 du Code civil ainsi que l'article L. 235-9 du Code de commerce (anciennement 367 de la loi du 24 juillet 1966) ; 4 ) que si les actions en nullité des délibérations d'une société

Source officielle

Page 5 sur 1978

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201170

Cassation

9 décembre 2021

9 décembre 2021

[S] ne justifie pas d'un intérêt à agir sur le fondement de l'article 1386, devenu 1244, du code civil, dès lors que ce régime de responsabilité admet l'exonération, totale ou partielle, du propriétaire

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100035

Cassation

11 janvier 2017

11 janvier 2017

préalablement expliqué ; qu'il est ainsi justifié du caractère défectueux de chacun de ces essieux au sens de l'article 1386 du code civil permettant de retenir la seule responsabilité de la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301588

Cassation

16 décembre 2014

16 décembre 2014

(pour 3%) ainsi que -sur le fondement de l'article 1792- de BATICLO (pour 45%) et -sur le fondement de l'article 1386 du code civil- de Monsieur A... (26%), soit en reprenant les pourcentages de responsabilité

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C101067

Cassation

14 novembre 2018

14 novembre 2018

1386-4 du code civil, ce produit doit être considéré comme défectueux ; qu'en outre, par application de l'article 1386-7 du code civil, la disparition du producteur ayant été constatée, l'action est ouverte

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100657

Cassation

4 juin 2014

4 juin 2014

1386-6 du code civil.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100356

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

articles 1386-1, 1386-6, alinéa 1, et 1386-7, devenus, respectivement, 1245, 1245-5, alinéa 1, et 1245-6 du code civil ; Attendu qu'aux termes du premier de ces textes, le producteur est responsable

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100126

Cassation

4 février 2015

4 février 2015

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 1386-9 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que

Source officielle
CC

civ1

ésiste de son pourvoi en tant que dirigéc/Mme X

ECLI:FR:CCASS:2014:C101389

Cassation

26 novembre 2014

26 novembre 2014

1386-11 du code civil, ensemble l'article 7 de la directive CE 85/374 du 25 juillet 1985 ; Mais attendu qu'aux termes de l'article 1386-8 du code civil, qui transpose en droit interne l'article 5 de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101267

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

1386-16 et 1386-17, que sur celui de l'article 1382 du code civil ; que la compagnie Aréas invoquait primordialement la responsabilité de la société intimée au sens de l'article 1386-1 du code civil au

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101020

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

.. ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1386-4 du code civil, ensemble l'article 1353 du même code ; Attendu qu'aux termes du premier de ces textes, "un produit est défectueux lorsqu'il n'offre pas

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100815

Cassation

10 juillet 2013

10 juillet 2013

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu l'article 1386-17 du code civil ; Attendu qu'aux termes de ce texte

Source officielle
CC

civ1

60794e1f9ba5988459c48d70

Cassation

7 novembre 2006

7 novembre 2006

1386-4 du code civil, aurait méconnu les conséquences de ses constatations selon lesquelles les documents contractuels avaient porté à la connaissance de l'utilisateur tant les risques de brûlure en cas

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110677

Cassation

8 novembre 2017

8 novembre 2017

En conséquence, l'existence d'un défaut, au sens de l'article 1386-4 du code civil, se trouve établie.

Source officielle
CC

civ2

61372688cd580146774264e7

Cassation

29 avril 2004

29 avril 2004

1386-1 et suivants du Code civil aux autres demandes ; Attendu que M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200680

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

sur le fondement des articles 1386-1 et suivants du code civil, la prescription de trois ans prévue par l'article 1386-17 du même code.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100982

Cassation

22 septembre 2016

22 septembre 2016

elle l'a fait, la cour d'appel a donc violé l'article 1386-4 du code civil ; 2°/ que s'il existe des présomptions graves, précises et concordantes de l'imputabilité de la sclérose en plaques aux injections

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110164

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

qu'il soit lié ou non par un contrat avec la victime ; que l'article 1386-4 du code civil (1245-3 nouveau) précise la notion de produit défectueux en ce qu'il n'offre pas la sécurité à laquelle on peut

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C101056

Cassation

22 octobre 2009

22 octobre 2009

1147 et 1604 du code civil. 2.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101101

Cassation

18 octobre 2017

18 octobre 2017

elle l'a fait, la cour d'appel a donc violé l'article 1386-4 du code civil ; 2°/ que, s'il existe des présomptions graves, précises et concordantes de l'imputabilité de la sclérose en plaques aux injections

Source officielle