CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613726a3cd58014677427471
18 octobre 2005
celui où le jugement entrepris a été rendu contradictoirement ; Que, d'autre part, le droit d'appel du ministère public est général à l'égard de tous les prévenus et que la loi ne fait aucune distinction
comm
613721d6cd580146773f7e82
26 janvier 1993
isolément un caractère distinctif ; qu'en déclarant la société Diamed France coupable de contrefaçon pour avoir reproduit de façon "quasi servile" le terme Hepatest, bien que la dénomination de la marque
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10237
8 novembre 2016
sociale, aux termes de l'article L. 711-4 du code de la propriété intellectuelle ne peut être adopté comme marque un signe portant atteinte à des droits antérieurs, notamment : b) à une dénomination
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10187
5 avril 2018
pouvaient revêtir de multiples apparences leur conférant un aspect visuel différent de celui produit par le porte-cartes « Fan-Shaped », sans expliquer en quoi le porte-cartes en cause présentait un caractère
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00640
5 juillet 2016
octobre 2006 sous le numéro 00 5 427 752 et enregistrée le 5 octobre 2007 pour désigner les chocolat ou produits à base de chocolat en classe 30 ; qu'ayant constaté l'offre à la vente d'un produit dénommé
61372277cd580146773fd538
7 mars 1995
distinctif de cette marque ou, à l'inverse, sa nullité, en raison du caractère descriptif du signe, doivent nécessairement s'apprécier en prenant en considération les seuls produits ou services visés
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00030
11 janvier 2023
La dénomination était utilisée seule sous la forme « IsocoverTM » ou associée à un logo et au slogan « Isolation wallpaper for radio frequency identification ». 7.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01207
29 novembre 2011
et adoptés, que les signes en cause étaient tous deux enregistrés pour désigner des lunettes et articles de lunetterie, sans aucune limitation quant à leur destination, et que le vocable " MOOP " présentait
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00070
31 janvier 2018
distinctif d'un signe de nature à constituer une marque s'apprécie à l'égard des produits ou services visés dans la demande d'enregistrement ; qu'en appréciant le caractère distinctif de la marque « Fiproline
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00525
7 juin 2016
H..." de la marque seconde ne fait pas perdre à la dénomination "Visa" son caractère distinctif et dominant au sein de ce signe dès lors qu'elle sert à désigner le produit lui-même, ce que l'intimée admet
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00334
20 mars 2012
Ainsi, le terme "top" imprime-t-il une qualité au produit "viande" ; qu'enfin, les deux mots "top" et "viandes" associés l'un à l'autre ne peuvent être considérés comme présentant un caractère distinctif
61372572cd5801467741dcaa
7 août 1995
que la société SOCAE est une entreprise de gros oeuvre du bâtiment ; que les travaux de maçonnerie confiés à d'autres entreprises sur le même chantier qui est pris en charge par cette société ne présentent
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00394
15 mars 2017
En effet, ils présentent des différences quant au nombre de grappins, à la couleur des yeux, aux couleurs et surtout aux tailles (différences de plusieurs centimètres).
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11226
27 novembre 2019
pas un caractère technique ne pouvant relever d'un mandat social ; QUE M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01066
26 octobre 2010
X... et compagnie avait été créée le 7 mars 1950 et ne s'était transformée, après le décès d'Eugène X..., que le 1er juin 1956 en société anonyme sous la dénomination de " Anciens Etablissements E.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100215
23 février 2012
d'un pays, d'une région ou d'une localité servant à désigner un produit qui en est originaire et dont la qualité ou les caractères sont dus au milieu géographique, comprenant des facteurs naturels ou
61372540cd5801467741c39f
5 octobre 1992
le prévenu ne peut valablement prétendre que ceux à qui il était remis des billets payants n'acquittaient pas un droit d'entrée mais une avance sur consommation ; en effet l'achat de ces billets présentait
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00880
23 septembre 2008
X... a créé en 1989 un modèle de fauteuil dénommé « Normandie » dont il prétend avoir cédé l'exploitation à la société Fabrique de meubles de Coulombs (la société Fabrique de meubles) ; que cette dernière
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00348
14 avril 2021
Selon ce texte, sont dépourvus de caractère distinctif les signes ou dénominations pouvant servir à désigner une caractéristique du produit ou du service, et notamment l'espèce, la qualité, la quantité
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01081
6 décembre 2016
Sont dépourvus de caractère distinctif : a) les signes ou dénominations qui dans le langage courant ou professionnel sont exclusivement la désignation nécessaire, générique ou usuelle du produit ou service
Page 5 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.