CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137219ccd580146773f534e
13 novembre 1991
, les tâches que le salarié devait accomplir, de faire la preuve de la teneur des fonctions incombant initialement au salarié et de leur absence de modification substantielle ; qu'en considérant que M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02264
18 octobre 2017
contre lequel elle portait ses accusations ; que M.
comm
613723e2cd5801467740f66b
2 juillet 2002
d'approvisionnement exclusif, insérée dans les contrats de distribution et de franchise puis dans le contrat de partenariat, en interdisant aux franchisés de se procurer des produits équivalents, qui pourtant
613720a8cd580146773ed108
14 octobre 1987
Y... avait refusé d'exécuter son préavis et que s'il estimait que la modification qui lui était imposée portait sur un élément substantiel de son contrat de travail, il lui appartenait de saisir la juridiction
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100303
17 mars 2011
, dès lors, qu'en tirant les conséquences de ces modifications substantielles de la convention d'exclusivité qu'entendait imposer la clinique (rappelons que les correspondances de la clinique des 25 Octobre
6079b0de9ba5988459c509df
20 juin 1984
de détail non alimentaire devait être de quarante-huit heures consécutives, que cette disposition avait constitué un élément substantiel de l'engagement de Mme X... et que la modification décidée par
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301096
15 octobre 2015
X...ne pouvait se prévaloir d'aucune modification substantielle du compromis de vente et prétendre avoir été surpris par une stipulation relative à la TVA introduite par le vendeur dans le projet d'acte
IS, en date du 24 février 2000 qui, dans l'information suiviec/Michel Y
613725f3cd58014677421c7d
27 février 2002
de témoins apparaissent n'apporter aucun élément nouveau dans la manifestation de la vérité sur les faits reprochés par Patrick X... dans sa plainte avec constitution de partie civile ; " et aux motifs
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00547
11 mai 2022
de fait et de droit essentiellement distincts ; que la requalification litigieuse a modifié substantiellement la prévention en violation de l'article préliminaire et des articles 388 et 593 du code de
6137261ecd58014677423124
3 juin 2004
qui correspondent à celles précédemment évoquées et qui d'après lui, avaient pour but de modifier la composition du conseil d'administration qui devait se tenir le 18 septembre 1993 pour discuter de ce
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200981
25 juin 2015
il leur appartenait de vérifier si cette modification ne revêtait pas un caractère substantiel dans le cadre de l'avenant lui-même, les juges du second degré ont à tout le moins privé leur décision de
613726a2cd58014677427399
15 novembre 2005
être à l'origine déterminée que par le producteur initial ; que si la date limite de consommation ne peut être modifiée en aval de sa fixation, une marchandise dont la date limite de consommation est
6079a8729ba5988459c4d4d6
19 octobre 2004
ni la teneur des dispositions transférées ni leur portée, la codification à droit constant ne pouvant entraîner une modification de l'état du droit ; qu'ainsi, l'ordonnance du 18 septembre 2000 relative
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01092
23 octobre 2024
Sur le moyen, pris en ses première à quatrième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de rejeter les demandes du syndicat portant sur le règlement intérieur Enoncé du moyen 6.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00556
5 avril 2018
au salarié ; qu'en déniant pourtant l'existence d'une modification du contrat de travail de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01048
26 juin 2019
à la société CEC de lui avoir néanmoins imposé plusieurs modifications substantielles de ce contrat ; que le contrat de travail stipule que le secteur commercial attribué à M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01443
9 juillet 2014
d'un élément essentiel du contrat de travail pour l'un des motifs économiques énoncés à l'article L. 1233-3, il en fait la proposition au salarié par lettre recommandée avec avis de réception.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300586
27 juin 2019
de l'urbanisme ; Mais attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, constaté que les statuts de l'ASL, adoptés à l'unanimité des colotis, prévoyaient que la décision portant sur une modification des
ECLI:FR:CCASS:2021:C100449
16 juin 2021
Le gros oeuvre ne sera pas modifié et les travaux de second oeuvre induits par la modification de la façade sont minimes » ; qu'il conclut qu'il « résulte, à notre avis, de ces divers éléments
613723e0cd5801467740f58f
4 juin 2002
substantielle de son contrat de travail ; que l'accord sur le mi-temps des parties n'était pas remis en cause par des contraintes valables pour un trimestre et d'une importance toute relative ; que la
Page 5 sur 67