CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613722e5cd58014677402e36
12 novembre 1997
représentant la différence entre le salaire qu'elle aurait perçu à l'Office de tourisme pendant les 29 mois pendant lesquels elle est demeurée au chômage et les indemnités de chômage et en considérant
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01063
28 septembre 2022
des indemnités chômage éventuellement versées par Pôle Emploi à M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01511
23 septembre 2014
compensatrice de préavis, outre les congés payés afférents ainsi qu'à rembourser à Pôle Emploi les indemnités de chômage à la salariée dans la limite de 6 mois de salaire ; AUX MOTIFS QU'aux termes
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10603
29 mai 2019
légale de licenciement, 6.366 € d'indemnité compensatrice de préavis outre 636,60 € de congés payés sur préavis, 54.111 € d'indemnité pour violation du statut protecteur et 637,61 € de rappel d'indemnité
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00007
9 janvier 2019
Il a ensuite connu une période de chômage avant de retrouver un emploi en 2012.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00685
27 avril 2017
de chômage ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il condamne la société Parfumerie de la Risle à payer à Mme [T] la somme de 30 000 euros à titre de dommages-intérêts
613723c1cd5801467740dbfb
22 novembre 2001
France et son assureur, la société Axa, d'une part, à indemniser le préjudice financier invoqué par Mme Y... en relation avec un licenciement qu'elle imputait à l'accident, d'autre part, à rembourser à
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00684
17 avril 2019
de détachement, indemnités forfaitaires de logement pendant le détachement en France, indemnités forfaitaires de logement pendant les détachements à l'étranger, à l'exception d'une période de 9 mois maximum
613721f0cd580146773f8e81
13 juillet 1993
de chômage payées à l'intéressé du jour de son licenciement au 12 janvier 1987, date de son embauche par un nouvel employeur ; Attendu que l'ASSEDIC fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02231
30 novembre 2010
qui séparaient l'exécution des contrats de travail à durée déterminée irréguliers, sans rechercher, comme elle y était invitée, si l'intéressée n'avait pas perçu, au titre de ces mêmes périodes, des indemnités
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02175
17 octobre 2012
somme de 5 000 euros, l'arrêt, après avoir retenu que la prise d'acte était justifiée, se fonde sur l'âge de l'intéressée, son ancienneté dans l'entreprise, l'absence de versement d'une allocation chômage
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00365
18 mars 2020
F... a perçu des allocations chômage pendant les périodes où il ne travaillait pas et qu'il avait également travaillé pour d'autres employeurs.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01079
des indemnités de chômage versées à la salariée licenciée dans la limite de six mois, alors « qu'en présence de contrat de travail apparent, il appartient à la partie qui se prévaut de son caractère fictif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201151
5 novembre 2020
, selon les conditions suivantes : 1 Le maintien des garanties est applicable à compter de la date de cessation du contrat de travail et pendant une durée égale à la période d'indemnisation du chômage,
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00765
24 avril 2013
, à hauteur de 2,4 % de la part salariale, au lieu du 1 % de la contribution de solidarité prévue par le régime d'auto-assurance chômage correspondant au statut d'établissement public administratif de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01290
23 mai 2012
de chômage versées à la salariée, soit 28 528,43 euros ; Qu'en statuant ainsi, alors que le remboursement des indemnités de chômage ne peut être ordonné en cas de nullité du licenciement hors le cas
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10549
9 juin 2021
Sur le remboursement des indemnités chômage : Le licenciement de Madame [H] ayant été déclaré nul pour un motif autre que ceux visés aux deux premiers alinéas de l'article L1235-10 du code du travail
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01073
13 septembre 2017
Moyens identiques produits AUX POURVOIS INCIDENTS n° G 15-22.837 et M 15-23.070 par la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat aux Conseils, pour la société Nexans France.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00692
Il résulte de ces textes qu'en l'absence de motif économique, le contrat de sécurisation professionnelle devenant sans cause, l'employeur est tenu de rembourser les indemnités de chômage
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01757
6 octobre 2010
TEREOS de rembourser à l'ASSEDIC concernée les indemnités de chômage versées depuis le licenciement dans la limite de trois mois et d'AVOIR condamné la société TEREOS à payer à Monsieur X... la somme
Page 51 sur 186
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.