CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b0e79ba5988459c50b5a
6 mars 1985
UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE NON SALARIEE EST IRREVOCABLE, DE SORTE QUE LA CESSATION ULTERIEURE DE CETTE ACTIVITE NE SAURAIT ANEANTIR LES EFFETS DE CETTE OPTION ; ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA NOTION
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01002
29 mai 2013
principal du salarié : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande en annulation de son licenciement pour harcèlement moral, alors, selon le moyen : 1°/ qu'en matière
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01931
26 septembre 2012
principal de la société Procomat, le moyen unique du pourvoi provoqué des salariés et le premier moyen du pourvoi n° J 10-23. 738 : Attendu que la société Procomat fait grief aux arrêts de la condamner
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00083
21 janvier 2009
chargés de la gestion de certains régimes sociaux obligatoires fondés sur un principe de solidarité » cité dans C.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01794
17 novembre 2015
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyen produit au pourvoi principal par la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat aux Conseils, pour l'URSSAF d'Alsace.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10930
5 juillet 2018
X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10930 F Pourvoi n° T 17-17.334 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00138
9 février 2016
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 février 2016 Cassation Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 138 F-P+B Pourvoi n° C 14-23.219 R É P
civ3
6137237dcd5801467740a747
12 juillet 2000
incident contre le même arrêt ; Les demandeurs au pourvoi principal invoquent, à l'appui de leur recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi incident
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100181
24 février 2016
[O] et M. et Mme [W] ont formé un pourvoi incident éventuel contre le même arrêt ; Les demandeurs au pourvoi principal invoquent, à l'appui de leur recours, le moyen unique de cassation annexé au présent
ECLI:FR:CCASS:2018:C300887
11 octobre 2018
CHAUVIN, président Arrêt n° 887 F-D Pourvoi n° R 17-23.634 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00317
11 mars 2020
pourvoi principal invoquent, à l'appui de leur recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
61372341cd580146774076d4
9 février 1999
Michel X..., demeurant ..., 2 / de l'Union des assurances de Paris, société anonyme dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; L'UAP, défenderesse au pourvoi principal, a formé un pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00221
4 février 2015
de notation, qu'il était rémunéré par son administration et touchait une indemnité de sujétion ; qu'en retenant néanmoins que la relation existant entre la Ligue atlantique de football et M.
61372499cd58014677416d77
29 juin 2005
principal soulevée d'office après avertissement donné aux parties : Vu les articles 989 du nouveau Code de procédure civile et 39, alinéa 1er, du décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991 ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10166
4 mai 2017
CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 mai 2017 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10166 F Pourvoi n° Z 15-22.139 R É P
cr
6137258bcd5801467741eaa4
1 mars 1994
quatorze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller DUMONT, les observations de Me COSSA, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2014:C100491
30 avril 2014
panneaux photovoltaïques ; que les emprunteurs ont assigné la société BSP groupe VPF, le mandataire liquidateur de celle-ci et la société Groupe Sofemo en annulation ou en résolution des contrats principal
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201430
26 septembre 2013
exclure l'exercice d'une activité économique réelle par celle-ci, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi
613721adcd580146773f5f79
31 mars 1992
X..., Y..., B..., Z..., C..., D... et E..., demandeurs au pourvoi principal, invoquent, à l'appui de leur recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Le Centre médico-chirurgical des
60794d829ba5988459c488fa
17 janvier 2006
X... ont assigné le 16 juin 1999 devant le tribunal de commerce de Paris, la société AMS NEVE, en premier lieu, en paiement de dommages-intérêts sur le fondement, à titre principal d'un manquement à son
Page 52 sur 202
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.