CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C101212
8 décembre 2009
de leur portefeuille de valeurs mobilières, les consorts B... ont, en septembre 2003, recherché la responsabilité de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100028
5 janvier 2022
précisant qu'il dispose des fonds ou valeurs nécessaires à l'achat ou d'un crédit confirmé, - les crédits confirmés des banques ou établissements financiers habilités à faire des opérations de crédit
ECLI:FR:CCASS:2016:C110245
25 mai 2016
globale, -il a perdu la totalité des valeurs mobilières et financières dont il disposait et qu'il avait placées, sans préciser s'il fait référence à des valeurs propres ou à des valeurs communes ; qu'il
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00612
4 juillet 2018
lieu, que pour apprécier la proportionnalité de l'engagement d'une caution au regard de ses biens et revenus, les biens, quoique grevés de sûretés, lui appartenant doivent être pris en compte, leur valeur
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00743
17 avril 2013
Le management est alors forcé de proposer des plans d'actions aux actionnaires devant la forte dégradation de la valeur de leur part.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201511
23 novembre 2017
Y..., de la SCP Thouin-Palat, avocat de la Fédération française bancaire, de la SCP Nicolaÿ et de Lanouvelle, avocat de la Fédération française de l'assurance, l'avis de M.
cr
61372627cd58014677423598
7 novembre 2001
Philippe, 1) contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 19 décembre 1996, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'escroqueries et exercice
ECLI:FR:CCASS:2019:C210411
16 mai 2019
d'un montant de 322,25 euros directement liés aux opérations de saisie et celle de 50 000 euros à titre de dommages et intérêts pour préjudice d'image.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00661
12 juillet 2016
ainsi qu'une perte sur la valeur des titres.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00107
5 février 2020
F... à paiement, l'arrêt retient d'abord qu'au regard du jugement du 17 mars 2015 du tribunal de commerce de Grenoble, la créance globale des cinq établissements bancaires garantie par un gage sur stock
ECLI:FR:CCASS:2009:C100562
20 mai 2009
; que la valeur de 6 160 378 euros, proposée par les experts, dont le rapport est annulé, et reprise par le projet liquidatif pour l'ensemble de l'écurie ne repose sur aucun élément probant ; que la valeur
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00345
18 juin 2025
[R], et non au 9 février 2023, même si la somme de 2 457 euros n'avait été créditée sur son compte bancaire qu'à cette date, quand le point d'arrêt des intérêts moratoires dus en cas de restitution de
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00288
30 mars 2016
exploitaient une autre librairie à [Localité 1] intitulée le PASSEUR de MOTS, ils n'ont pas été avertis de ce que le chiffre d'affaires qui avait justifié une évaluation du fonds vendu à 450 000 €, valeur
ECLI:FR:CCASS:2014:C101234
22 octobre 2014
de la date la plus proche possible du partage (article 829) ; que toutefois, les parties étant opposées sur le bénéficiaire de l'attribution préférentielle, ainsi que sur la consistance et la valeur du
61372283cd580146773fde86
30 novembre 1995
tardivement, la cour d'appel a violé la disposition susvisée du Code du travail ; alors que, d'une deuxième part, l'employeur faisait valoir dans ses conclusions d'appel que la lettre de la société Dataid datée
ECLI:FR:CCASS:2023:C110006
5 janvier 2023
propre préexistant à l'opération génératrice de la récompense d'une valeur propre, d'autre part, que le transfert de cette valeur a été source d'un profit pour la communauté ; que Mme [U] a fourni devant
ECLI:FR:CCASS:2013:C100514
29 mai 2013
locative de l'immeuble même si elle ne correspond pas nécessairement à celle-ci ; qu'en l'espèce, ni la valeur vénale de l'immeuble ni sa valeur locative actuelle ne sont connues, l'expertise à laquelle
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10446
25 octobre 2017
du fonds de commerce de garage automobiles ; qu'à cette date, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C110659
7 novembre 2018
de la demande en justice, et si notamment il y avait un enrichissement pour Monsieur X... à cette date, soit douze ans après la date à laquelle la dépense a été exposée, les juges du fond ont privé leur
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10343
25 mai 2022
de crédit conclue entre elles n'emporterait pas novation des rapports contractuels relatifs à cette opération ; qu'il résulte de ce qui précède que la SARL JLV Automobiles est mal fondée en sa demande
Page 52 sur 127
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.