en date du 14 mai 2001 versé aux débats.

C'est ainsi que, notamment, par courrier du 30 septembre 2010 la Cour d'Appel de Rouen a déploré l'absence de communication adaptée et d'information sur la situation d'un jeune, inadaptation mettant en

à la Cour de déclarer nulle l'assignation à jour fixe délivrée le 10 août 2015 en se prévalant de plusieurs irrégularités : a) le non-respect de l'article 920 alinéa 2 du code de procédure civile

d'annulation de pièces de procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 17 janvier 2017 où étaient présents dans la formation prévue à l'article

d'annulation d'actes de la procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 17 janvier 2017 où étaient présents dans la formation prévue à l'article

d'annulation de pièces de la procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 17 janvier 2017 où étaient présents dans la formation prévue à l'article

d'annulation de pièces de la procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 17 janvier 2017 où étaient présents dans la formation prévue à l'article

d'annulation de pièces de la procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 17 janvier 2017 où étaient présents dans la formation prévue à l'article

d'annulation de pièces de la procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 17 janvier 2017 où étaient présents dans la formation prévue à l'article

" ; qu'en s'abstenant ainsi, au besoin en sollicitant l'accord des parties, d'ouvrir ce courrier qui avait été conservé fermé afin d'établir de manière incontestable son contenu, la cour d'appel, qui

X... de sa demande de requalification du contrat à durée déterminée en un contrat à durée indéterminée, l'arrêt rendu le 9 septembre 2010, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet

La SAS VOISIN PARCS ET JARDINS soutient que la demande en paiement de la somme de 257.136,89 euros est une demande nouvelle devant la cour d'appel.

EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Servitis aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société

LA COUR, Vu les mémoires et les observations complémentaires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article 373 de l'annexe 2 du Code général

CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 juillet 2017 Cassation partielle M.

M. le conseiller ZAMBEAUX, les observations de Me CHOUCROY, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par : A...

logement ; qu'en affirmant par motifs propres et adoptés que le vote avait eu lieu « après que le président ait expressément rappelé que cette indemnité de départ devait être validée par le comité

la cour d'appel que la connaissance de la marque "dict.fr"sur le marché devait être prise en considération pour apprécier l'existence d'un risque de confusion avec le nom de domaine "dictservices.fr"

devant la commission des sanctions ou la section par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, (...), dans un délai qui ne peut être inférieur à trente jours francs" et qu'"aucune modalité

Jacob de A..., devait d'ailleurs déclarer au cours de l'enquête qu'il considérait que Robert X... avait été "d'une absolue connivence" avec les responsables de la société ; "alors, d'une part, que la