CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01633
13 décembre 2022
, la déclaration d'intention faisant, à défaut de cet enregistrement à bref délai, courir le délai pour statuer à compter de sa date ; que la mention manuscrite « je veut faire appel du rejet » apposée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C201050
19 octobre 2023
La saisine de la commission de recours amiable, qui n'est pas une juridiction, n'est pas de nature à interrompre le délai de prescription », la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences de ses propres
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300606
14 novembre 2024
en dernier ressort, le 10 mars 2021, M. et Mme [G] (les locataires), locataires d'un logement que Mme [V] (la bailleresse) leur avait donné à bail, lui ont donné congé en invoquant le bénéfice d'un délai
ECLI:FR:CCASS:2025:C300227
30 avril 2025
de livraison était "convenu sous réserve de survenance d'un cas de force majeure ou d'une cause légitime de suspension de délai telle que les intempéries entre autres et que, pour l'appréciation de ces
ECLI:FR:CCASS:2025:C300228
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01255
10 septembre 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a ordonné la prolongation de sa détention provisoire pour une nouvelle durée de six mois, alors : « 1°/ que pour prolonger de six mois le délai d'un an
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00957
3 septembre 2025
mineur de quinze ans à l'article 222-29-1 du code pénal auquel ne renvoie ni l'article 222-30 du code pénal ni l'article 8 du code de procédure pénale, la loi n° 2023-711 du 5 août 2013 a ramené le délai
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100173
11 mars 2026
« 1°/ que l'acte authentique est celui qui a été reçu, avec les solennités requises, par un officier public ayant compétence et qualité pour instrumenter ; qu'une ordonnance arbitrale prorogeant le délai
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00445
27 mai 2020
de la prescription ; qu'en jugeant que le délai de prescription de l'article L. 5422-4 du code du travail avait commencé à courir à compter la notification cette décision qui n'avait pas à mentionner
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01921
20 juin 2017
initial n'a pas été remplacé par un nouveau délai, le renvoi prononcé à la demande de l'intéressé n'ayant pas fait courir de nouveau un délai de cinq jours ouvrables ; que d'ailleurs, dans l'avis en date
ECLI:FR:CCASS:2023:C300525
6 juillet 2023
de justification dans ce délai, « le vendeur pourra se prévaloir de la caducité des présentes » ; qu'en affirmant que la date du 15 juin 2017 était celle de « l'obtention du prêt », pour en déduire que
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00026
10 janvier 2024
biennal court à compter de la conclusion du contrat et en cas de contestation des conditions de recours au contrat à durée déterminée, le délai de prescription court à compter du dernier contrat à durée
ECLI:FR:CCASS:2021:C200193
11 mars 2021
de dépôt et de signification de son mémoire ampliatif et que, constituant de la sorte une fraude à la loi, elle n'a pu interrompre ce délai qui avait expiré lorsqu'elle a déposé son mémoire ampliatif,
ECLI:FR:CCASS:2021:C200194
motif que les demandes d'aide juridictionnelle qu'ils ont présentées, alors que leur situation de fortune ne les y rend pas éligibles n'ont été faites que dans le but de prolonger artificiellement le délai
ECLI:FR:CCASS:2021:C200195
H... disposait encore d'un délai de plus de deux mois pour déposer et signifier le mémoire ampliatif au soutien de son pourvoi introduit le 21 janvier 2019, en sorte qu'il n'était alors pas exposé à la
ECLI:FR:CCASS:2021:C200196
J... disposait encore d'un délai de plus de deux mois pour déposer et signifier le mémoire ampliatif au soutien de son pourvoi introduit le 21 janvier 2019, en sorte qu'il n'était alors pas exposé à la
ECLI:FR:CCASS:2021:C200197
O... disposait encore d'un délai de plus de deux mois pour déposer et signifier le mémoire ampliatif au soutien de son pourvoi introduit le 21 janvier 2019, en sorte qu'il n'était alors pas exposé à la
ECLI:FR:CCASS:2021:C200198
S... disposait encore d'un délai de plus de deux mois pour déposer et signifier le mémoire ampliatif au soutien de son pourvoi introduit le 21 janvier 2019, en sorte qu'il n'était alors pas exposé à la
ECLI:FR:CCASS:2021:C200199
K... disposait encore d'un délai de plus de deux mois pour déposer et signifier le mémoire ampliatif au soutien de son pourvoi introduit le 21 janvier 2019, en sorte qu'il n'était alors pas exposé à la
ECLI:FR:CCASS:2021:C200200
de dépôt et de signification de son mémoire ampliatif et que, constituant de la sorte une fraude à la loi, elle n'a pu interrompre ce délai qui avait expiré lorsqu'il a déposé son mémoire ampliatif, dès
Page 55 sur 5858