CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ésistent de leur pourvoi en tant que dirigéc/MM. Gérard et Jean-Louis Y
ECLI:FR:CCASS:2009:C201090
25 juin 2009
X... et d'avoir fait preuve de prudence en acceptant de se conformer à la doctrine de l'administration fiscale ; que cependant, leur persévérance dans l'exigence du formulaire fiscal pour libérer les fonds
soc
6137231ccd580146774058ea
12 mai 1998
X... ne présentait pas la condition de régularité requise, ni a fortiori qu'elle constituait le principal de ses revenus, la déclaration fiscale produite par M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00697
13 octobre 2021
Sont également opposables à l'administration, dans les mêmes conditions, les instructions ou circulaires publiées relatives au recouvrement de l'impôt et aux pénalités fiscales."
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00447
18 mai 2016
Statuant sur le pourvoi formé par la société Saint-Denac immobilier, dont le siège est [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 3 juin 2014 par la cour d'appel de Rennes (3e chambre commerciale), dans le litige
6137242ccd5801467741336f
3 décembre 2003
nationale de Paris, mais n'avait pas nié son "absence totale d'autonomie" qui résultait de ce que, dans tous les documents commerciaux produits par elle-même aux débats, elle était présentée comme une "filiale
ECLI:FR:CCASS:2021:C201266
16 décembre 2021
La société Sogelife, dont le siège est [Adresse 1] (Luxembourg), a formé le pourvoi n° D 19-23.907 contre l'arrêt rendu le 24 septembre 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 2, chambre 5), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00672
16 novembre 2022
[P] et [L] sont devenus cadres salariés de la société PTS, devenue filiale de la société Sam outillage, afin d'accompagner l'acquisition et de permettre la transmission de la clientèle. 5.
613721a5cd580146773f595a
28 janvier 1992
(Paris, 26 avril 1990), que l'association "Le service d'aide au logement familial" (le SALF) détenait des actions de la société "Auxiliaire de promotion du logement" (la SAPLO), laquelle avait pour filiale
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00677
18 octobre 2023
simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2], [Localité 4], a formé le pourvoi n° A 22-21.570 contre l'arrêt rendu le 21 juillet 2022 par la cour d'appel de Lyon (3e chambre A), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10028
4 janvier 2023
fiscales de la société doit être engagée dans un délai satisfaisant ; qu'en considérant que l'action du comptable n'était pas tardive par des considérations inopérantes relatives à l'existence du litige
cr
édure suivie notammentc/Michel Z
613725a9cd5801467741f94e
14 mai 1996
est la prévoyance, et par la juxtaposition d'une multitude d'intérêts particuliers, à une mission d'intérêt général et d'ordre public reconnue et soutenue par le législateur à l'aide d'incitations fiscales
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01258
2 décembre 2008
.) ; qu'au motif que ces derniers n'ont pas déposé leur déclaration de succession dans les six mois du décès, l'administration fiscale a procédé, le 14 juin 2002, à une taxation d'office par deux notifications
ECLI:FR:CCASS:2024:C200518
6 juin 2024
La société [3], société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Q 21-23.396 contre l'arrêt rendu le 10 septembre 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 12), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10093
25 janvier 2023
Sodev Lux, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3] (Luxembourg), a formé le pourvoi n° W 21-22.367 contre l'arrêt rendu le 25 juin 2021 par la cour d'appel de Metz (5e chambre civile), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00844
14 septembre 2010
; 2°/ qu'en considérant, pour juger que les manquements de la société à ses obligations fiscales étaient à l'origine de l'impossibilité de recouvrer les impositions en litige, que M.
613722dbcd5801467740262e
18 février 1997
, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué, statuant en référé, (Poitiers, 2 novembre 1994), que la société Y... 2000, filiale
ECLI:FR:CCASS:2024:C201197
12 décembre 2024
2024 La société BNP Paribas, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° J 22-13.114 contre l'arrêt rendu le 27 janvier 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 10), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02060
portant sur un accord de participation, qu'il en résulte qu'un litige qui ne porte pas sur le montant des salaires déclarés à l'administration fiscale relève de la juridiction judiciaire ; D'où il
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00849
24 octobre 2018
; qu'en rejetant la caractérisation de holding animatrice tout en relevant le rôle essentiel de Pierre X... dans le groupe et ses filiales, ainsi que l'existence de services rendus par Recopart aux filiales
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00494
5 mai 2021
, DU 5 MAI 2021 Mme [X] [M], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° S 20-11.756 contre l'arrêt rendu le 24 octobre 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 5), dans le litige
Page 56 sur 681
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.