CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110448
12 septembre 2019
S..., qui n'a pas payé immédiatement les sommes dues, et que cela ne constitue pas un chef de préjudice indemnisable ; que par ailleurs, les frais relatifs à des garanties prises par l'administration sous
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00267
1 mars 2017
Sherwin-Williams la société CFE estime qu'une comptabilisation différente ne s'imposait pas ; qu'enfin, la société CFE expose que la société Groupe, Faubourg ne justifie d'aucun préjudice
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300240
21 mars 2019
pécuniaires de l'anéantissement de la vente à laquelle la présentation erronée du bien a contribué ; que ces conséquences dommageables ne comprennent ni le prix de vente à restituer, qui ne constitue pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2017:C101108
18 octobre 2017
titre d'indemnité équivalente au prix par lui acquitté ; Attendu que la restitution du prix à laquelle un contractant est condamné à la suite de l'annulation d'un contrat ne constitue pas en soi un préjudice
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201053
10 novembre 2021
avérée qu'au moment de la souscription en 2011, le bénéfice de la défiscalisation était d'ores et déjà remis en cause ; Considérant que la perte de l'avantage fiscal escompté ne constitue pas un préjudice
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10742
30 mai 2018
pour qu'il soit soumis au second examen médical prévu par l'article R 4624-31 du code du travail deux semaines après le premier intervenu le 5 juillet 2011 et, à défaut, si le salarié avait subi un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2015:C300529
19 mai 2015
de restauration la somme de 100. 000 euros ; AUX MOTIFS QUE sur la nature du préjudice indemnisable : la société Foncière et Financière Monceau prétend que la SARL du Moulin PLS a perdu une chance
ECLI:FR:CCASS:2017:C301227
30 novembre 2017
que n'étaye aucune pièce justificative, qualifiant ces réclamations "d'incompréhensibles ; que la Cour estime le préjudice financier de la société DEMATHIEU & BARD indéniable dans son principe au regard
ECLI:FR:CCASS:2014:C300933
8 juillet 2014
de la construction et de l'habitation, en son article L. 271-4, II, la résolution ou la diminution du prix, telle que prévue par ce dernier texte, n'étant pas automatique, faute d'un grief et d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00647
dispositions » ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE « la SCI DU VERSOIR et les époux X...soutiennent existence d'un manquement de la CRCAM à son obligation de conseil et de mise en garde, générateur d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00087
29 janvier 2020
devenu 1240 du code civil ; 4°/ qu'en décidant que seul le segment de l'e-tourisme doit être pris en considération pour le calcul de la part de marché de la société Switch à partir de laquelle son préjudice
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00890
7 mai 2014
que l'absence au travail de la salariée à compter du 25 janvier 2010 a causé un préjudice à l'employeur en désorganisant le service ; Attendu, cependant, que la responsabilité pécuniaire d'un salarié
ECLI:FR:CCASS:2018:C100569
6 juin 2018
SECOND MOYEN DE CASSATION : IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir, infirmant le jugement, dit qu'il n'est résulté de la faute des notaires aucun préjudice indemnisable pour la société Hoenimmo et
ECLI:FR:CCASS:2016:C201160
30 juin 2016
plus d'intérêt à agir du fait de la résolution de la vente en 2012 ; Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher si le défaut d'exécution des travaux ordonnés en 2009 ne laissait pas subsister un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2010:C300829
23 juin 2010
et pour les sommes retenues, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de procéder à des recherches que ses constatations rendaient inopérantes a, sans violer le principe de la réparation intégrale du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2015:C200651
16 avril 2015
conclusions, on obtient les sommes suivantes : - perte sur marge brute : 139 108 ¿ x 90 % 125 197, 20 ¿ - perte en capital : 30 888 ¿ x 90 % 27 799, 20 ¿ ; que l'expert a également retenu au titre du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2016:C310109
10 mars 2016
à ce titre des loyers, ni qu'elle n'ait pas encore effectivement mis en oeuvre la seconde tranche du droit, avéré, de construire, dont elle était titulaire ; que, sur le fond, que la réalité d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2020:C210176
5 mars 2020
Elle n'apporte aucun élément autre venant démontrer la réalité d'un préjudice d'affection direct, certain et indemnisable.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300221
représentant 70 % des intérêts que la banque aurait dû percevoir si le prêt était allé jusqu'à son terme ; 1°) ALORS QUE les restitutions consécutives à l'annulation d'un contrat ne constituent pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00721
18 septembre 2019
de la perte de chance et a rejeté le préjudice moral allégué par la société mère Corsica Sole, de sorte que le jugement doit être confirmé de ce chef ; Que succombant dans leur recours respectif, la
Page 57 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.