CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613721bacd580146773f690b
13 octobre 1992
de l'ouvrage et destinées au paiement du prix des travaux sous-traités, sans rechercher au préalable les dates respectives des demandes de paiement présentées par le sous-traitant et par le cessionnaire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100835
6 octobre 2010
la société Port Croisade, celle-ci a fait réaliser un bassin à vocation portuaire par le groupement d'entreprises constitué par les sociétés SEETA, TECS et Hydratec ; qu'après réception des travaux l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2021:C100338
5 mai 2021
[V] (les maîtres de l'ouvrage) ont fait édifier deux immeubles à usage d'habitation.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310072
13 février 2020
Surtout il faut souligner que les situations 1 à 4 adressées par l'entreprise au maître de l'ouvrage ont été payées sans protestation ni réserve par T...
ECLI:FR:CCASS:2011:C301459
29 novembre 2011
21) ; qu'il résulte du rapport d'expertise que l'ouvrage est affecté de malfaçons, notamment par l'absence de sous toiture, qui entraînent des infiltrations d'eau en dépassée et le long des rives ayant
ECLI:FR:CCASS:2020:C300625
23 septembre 2020
; qu'en ayant écarté la faute d'immixtion du maître d'ouvrage, Mme S..., et de son mandataire assistant, M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300050
30 janvier 2019
La réception tacite par l'entrée dans les lieux ou la prise de possession et le paiement du prix des travaux de construction de l'ouvrage exige la preuve que, ce faisant, le maître de l'ouvrage a affirmé
60794ccb9ba5988459c470af
14 avril 1999
maître de l'ouvrage a connaissance de la présence des sous-traitants sur le chantier ; que la cour d'appel, qui a constaté que le maître de l'ouvrage avait eu connaissance de la présence des sous-traitants
ECLI:FR:CCASS:2020:C300838
12 novembre 2020
d'ouvrage manifeste sans équivoque sa volonté de recevoir l'ouvrage ; qu'en toute hypothèse, en fixant de la sorte la date de réception tacite des travaux à celle du paiement par le maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2013:C301368
20 novembre 2013
le fondement de la garantie décennale ; qu'il n'est pas reprochable au maître d'ouvrage d'avoir choisi d'agir, à rencontre de LIZIER, sur le fondement de la responsabilité contractuelle de droit commun
ECLI:FR:CCASS:2017:C300571
18 mai 2017
obligation de conseil dans le choix ainsi proposé et retenu, compte tenu de la spécificité de l'ouvrage affecté à des bureaux sur sous-sols de parkings, ce dont elle avait été informée ; qu'il était également
ECLI:FR:CCASS:2017:C301018
12 octobre 2017
entreprise, maître d'oeuvre d'exécution et dans une certaine mesure bureau de contrôle si l'on considère qui 'il s'agit d'un ouvragé de protection" (page 14) ; qu'alors que les travaux confortatifs réalisés
6137211dcd580146773f1155
20 février 1990
voir reconnaître son droit à être payée de sa créance sur les sommes versées à la Frabbank par le maître de l'ouvrage ; Attendu que la société Quiri reproche à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande
ECLI:FR:CCASS:2010:C300522
13 avril 2010
, que la solidité du mur de soutènement n'était pas compromise et que cet ouvrage n'était pas impropre à sa destination ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le
ECLI:FR:CCASS:2021:C310565
8 décembre 2021
obligation de conseil puisqu'elle ne démontre pas avoir prévenu les maîtres d'ouvrage que la suppression dans son devis n° 2, celui a été accepté, du réhaussement de 20 cm environ des deux pointes de
ECLI:FR:CCASS:2017:C301346
21 décembre 2017
dans l'exécution de son contrat, qui engage sa responsabilité délictuelle envers le maître de l'ouvrage, et d'un défaut de surveillance du maître d'oeuvre qui n'a pas correctement suivi le chantier ;
ECLI:FR:CCASS:2015:C300181
17 février 2015
Y..., alors, selon le moyen : 1°/ que le maître de l'ouvrage doit être replacé dans la situation où il se serait trouvé si l'ouvrage avait été livré sans vices ; qu'il résulte des constatations de la
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10051
18 janvier 2023
d'une erreur ou d'une imprécision concernant la pagination ; qu'en l'espèce, pour retenir qu'il ne serait pas établi avec certitude que le maître de l'ouvrage avait donné son accord pour régler le montant
ECLI:FR:CCASS:2018:C310620
6 décembre 2018
Contrairement à ce qu'il allègue également, il n'est nullement établi que le maître de l'ouvrage a pu avoir à son égard de comportement fautif, alors que l'expert ne relève aucun retard de règlement, que
ECLI:FR:CCASS:2013:C301126
8 octobre 2013
est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant dans l'un de
Page 6 sur 72
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.